裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴緝字第16號刑事判決
裁判日期：民國104年06月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決104年度訴緝字第14號
104年度訴緝字第15號104年度訴緝字第16號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳志通指定辯護人彭冀湘律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第15272號、102年度營偵字第1111號、102年度營偵字第1112號、102年度毒偵字第1083號）及追加起訴（102年度毒偵字第1686號），本院判決如下：
主文陳志通犯附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。扣案之甲基安非他命叁包（檢驗後淨重分別為零點壹零零公克、零點壹零貳公克、零點壹貳叁公克）及包裝袋叁個均沒收銷燬。扣案之行動電話（內含門號為0000000000號SIM卡壹張）壹支、藥杓壹支、夾鍊帶貳個、注射針筒共肆支、削尖吸管貳支、美娜水共貳瓶均沒收。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
被訴販賣第一級毒品部分均無罪。
事實
一、陳志通明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有持用門號0000000000號之行動電話作為聯繫工具，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之交易方式及價格，販賣甲基安非他命與附表一所示之對象，共計販賣第二級毒品4次（ 黃聰 益3次、 翁欲斌
1次，見附表一）。
二、陳志通前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1343號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向出所，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於88年3月15日以88年度偵字第2871、偵緝字第300號為不起訴處分確定。嗣於不起訴處分5年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2062號裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑事部分則經本院以92年度訴字第1302號判決判處有期徒刑1年4月確定（於本件構成毒品危害防制條例第23條第2項之追訴要件）。詎仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，分別於附表二所示之時間，地點，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合後持針筒注射之方式，同時施用第一級毒品、第二級毒品共2次。
三、嗣其涉嫌附表二編號1之施用毒品犯行，經警於102年6月
8日中午12時許持本院核發之搜索票前往陳志通位於臺南市○○區○○○000號之1之租屋處搜索；涉嫌附表一之販賣毒品犯行及附表二編號2之施用毒品犯行，經警報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向本院聲請通訊監察，並於102年
8月15日上午8時20分許持本院核發之搜索票，前往陳志通位於臺南市○○區○○路○段000號之住處搜索，分別扣得如附表三所示之物，始查悉上情。
四、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊暨麻豆分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、本件所引用作為認定被告陳志通犯罪而具有傳聞性質之供述證據，業經檢察官、被告陳志通及其指定辯護人於本院準備程序期日對於證據方法表示無意見，並同意作為證據（見訴緝字第14號卷第60頁正面），本院審酌該等證據製作時之情況，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之
5第1項規定，均具有證據能力。
二、次按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶，為調查犯罪所得之證物，法院自應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶是否與通訊監察錄音之譯文相符（最高法院95年度台上字第295號判決意旨參照）。經查本件通訊監察之實施，有本院102年聲監字第278號、第355號、第
573號通訊監察書附卷可憑，其通訊監察實施之合法性無可疵議，所取得之證據自不生欠缺證據能力問題。至於本判決引用警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察譯文（出處詳如附表一），乃該監聽電話錄音之派生證據，被告復未就其真實性有爭執，並經本院依刑事訴訟法第165條第1項規定踐行證據調查之法定程序，向被告宣讀或告以要旨，亦堪認有證據能力。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告陳志通於偵訊、本院審理中均坦承不諱。其中如附表一所示販賣第二級毒品部分，核與證人即向被告陳志通購買毒品之人 黃聰益 、翁欲斌警詢及偵訊時證述之情節大致相符，並有詳如附表一證據欄所示之通訊監察譯文在卷可憑。另如附表二所示施用毒品部分，則有卷附之被告陳志通之濫用藥物驗尿報告、年籍對照表足憑，暨員警搜索扣得之第二級毒品甲基安非他命、施用工具等物可資佐證。足徵被告陳志通之自白與事實相符，應堪採信。且被告陳志通於本院審理時亦稱：在販賣的時候有賺到吃的，賣50
0元差不多是賺到吃一次的量等語（見本院訴緝字第14號卷第92頁正面），此亦合於一般毒品交易經常藉由任意分裝增減分量，透過販入與賣出之量價差異汲取利潤之常情，足證被告陳志通主觀上具有賺取利潤之營利意思甚明。從而，本件事證明確，被告陳志通分別有附表一、二所示之販賣甲基安非他命及施用海洛因、甲基安非他命等犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、次按施用第一、二級毒品為犯罪行為，依毒品危害防制條例第10條本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月
9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第
3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。經查，被告陳志通曾因施用毒品案件，裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，經檢察官為不起訴處分確定，復於不起訴處分5年內之92年間，因施用毒品令入戒治處所施以強制戒治並經法院判決有期徒刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其再犯本件附表二編號1、
2施用海洛因、甲基安非他命等罪，顯屬3犯以上，揆諸前開實務見解，自應予以追訴、處罰。次按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，不得非法販賣。核被告陳志通附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告陳志通販賣前意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命，施用前持有第一級毒品海獲因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其嗣後販賣、施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告陳志通附表二編號1、2犯行均係以注射之方式，以一客觀施用行為同時施用第一級、第二級毒品，一行為觸犯數罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告陳志通所為附表一4次販賣第二級毒品犯行、附表二2次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為時、地互異，應予分論併罰。
三、被告陳志通附表一所犯係毒品危害防制條例第4條第2項之罪，其於偵查及審判中均自白犯行，均應依該條例第17條第
2項之規定，減輕其刑。其附表二施用毒品之部分，均係由員警聲請搜索票、執行搜索而查獲，有搜索票2紙附卷可查（見南市警刑大偵一字第0000000000號卷第9頁，南市警麻偵字第0000000000號卷第6頁），堪認偵查機關斯時已對被告陳志通可能違反毒品危害防制條例存有合理懷疑，當無刑法第62條自首之適用。又毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言（最高法院98年度台上字第1765號判決意旨可參），本案被告陳志通雖於警詢時供出其毒品上游來源係同案被告 胡俊宇 ，並提供其聯絡方式供警偵辦，然因本件被告陳志通持用之門號0000000000行動電話早於102年2月起即經警實施通訊監察，偵辦員警於
102年8月15日行動之前，已就同案被告胡俊宇涉嫌販賣毒品之通訊監察譯文進行整理，2人係於同日執行搜索到案，此有通訊監察譯文、本院通訊監察書、臺南市政府警察局刑事警察大隊解送人犯報告書等件在卷可按，並於警詢筆錄記載明確（見南市警刑大偵一字第0000000000號第44頁正面至第47頁背面、營偵卷二第113頁至第114頁、營偵卷一第1頁背面至第2頁正面），堪認員警當時已藉由其他卷內事證得悉同案被告胡俊宇所涉犯嫌，是縱被告陳志通於警詢時對胡俊宇加以指證，亦難認係因其供述而查獲，是本案並無依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑之情形，併此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳志通前經法院裁定送觀察、勒戒、令入戒治處所施以強制戒治，並經法院判刑、入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，應知毒品戕害他人身心健康非淺，卻再次犯下本件施用第一級、第二級毒品之犯行，尤有更甚，竟加以販賣第二級毒品而獲利，增加毒品流通，嚴重損及國民健康、影響社會治安，所為實非可取。惟念被告陳志通犯後坦承犯行，勇於承擔過錯，犯後態度尚佳，兼衡其各次交易之數量、犯罪所得之多寡（均詳如附表一所示），暨被告陳志通審理時自述國中肄業之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀（見訴緝字第14號卷第93頁正面），分別量處如附表一、二主文欄所示之刑。並審酌被告陳志通附表一所犯違反毒品危害防制條例之罪，均係以甲基安非他命之散播有危社會治安，販賣對象僅有4人，但犯罪時間均分別在102年6、7月間（3次）及102年4月間（1次），對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），再參酌被告陳志通販毒牟取之不法利益合計僅3,000元，獲利不多，另其附表二施用毒品之行為，尚屬自戕行為，對社會治安之危害不若販賣等情，定其應執行之刑如主文所示。
五、沒收部分：㈠扣案詳如附表三編號1所示被告陳志通所有之第二級毒品甲
基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.100公克、0.102公克、0.123公克）係管制之第二級毒品甲基安非他命等情，有高雄市立凱旋醫院102年9月2日濫用藥物成品檢驗鑑定書一份在卷可稽（見南市警刑大偵一字第0000000000卷第16頁）。上開第二級毒品之包裝袋，既係用於包裹毒品，防止毒品漏逸、潮濕，以便於攜帶、存放，而與第二級毒品甲基安非他命密切接觸，送驗時無論依何種方式分離，均會有極微量之毒品殘留而不可完全析離（最高法院95年度台上字第3739號判決意旨參照），應視為第二級毒品之一部分。並依被告陳志通之供述，上開毒品係供施用所用（見南市麻警偵字第0000000000卷第3頁），爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定，在被告陳志通附表二編號2施用毒品之項次下諭知沒收銷燬暨宣告沒收，至於員警取用鑑驗之部分，業於鑑驗時用罄，自毋庸再重複諭知。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項：「犯第4條至第9條、
第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」之規定，係採義務沒收主義，以澈底杜絕行為人貪取暴利之誘因、工具與結果。凡供販賣毒品所用或因犯罪所得之財物，祇要屬於被告所有，即應宣告沒收，不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，法院並無斟酌沒收與否之餘地，應義務宣告沒收者，亦不以當場經搜獲扣押者為限。又因販賣毒品罪所取得之一切對價，不能與一般正常之營利事業僅計算其營利所得之情形相提並論，不問其原屬供販賣所用之成本或因此所得之利潤，均應概予沒收（最高法院96年度台上字第5242號、96年度台上字第3247號判決意旨參照）。經查被告陳志通販賣甲基安非他命與黃聰益得之財物2,000元（500元×2次＋1,
000元）、販賣甲基安非他命與翁欲斌所得之財物1,000元，雖未扣案，然此均係被告陳志通販賣毒品所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於被告陳志通販賣第二級毒品之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢扣案行動電話（內含門號0000000000號之SIM卡1張）行動
電話1支，係供被告陳志通與證人黃聰益、翁欲斌聯絡本案販賣毒品犯行所用之物，且該門號係被告陳志通所有持用，業據被告陳志通坦承在卷，並有詳如附表一證據欄所示之通訊監察譯文在卷可查。與被告陳志通審理時自陳用以販賣第二級毒品之扣案藥杓，均係供犯販賣第二級毒品所用之物，另附表三所示102年8月15日扣案（未使用之）夾鍊袋，係供犯販賣第二級毒品預備所用之物，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項前段、刑法第38條第1項第2款後段之規定，於附表一編號1至4販賣毒品罪項下諭知沒收。又102年6月8日扣案之注射針筒3支、削尖吸管2支、美娜水1瓶，102年8月15日扣案之注射針筒1支、美娜水1瓶等物，均係被告陳志通所有，供其犯施用毒品犯行所用之物，業據其警詢時供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款前段之規定，分別於附表二編號1、2之項次宣告沒收。其餘扣案詳如附表三所示之物，被告陳志通稱係非其所有或非供本案使用（詳如附表三所示），亦查無與附表一、二之犯行有何關聯性，故均不為沒收之宣告，附此敘明。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告陳志通基於販賣第一級毒品之犯意，於附表四所示之時、地，以附表四所示之價格，販賣第一級毒品海洛因與 胡義章 共計10次，因認被告陳志通亦涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。次按認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即應為無罪之判決（最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照）。
三、訊據被告陳志通固坦承有於附表五所示之時間以門號0000000000號之行動電話與證人胡義章聯絡，惟堅詞否認有何販賣第一級毒品犯行，辯稱：是伊向胡義章購買毒品，並非伊賣給胡義章，從通訊監察譯文中均可見。起訴書附表一編號5的部分，係伊要賣甲基安非他命給胡義章，但沒有交易成功等語。
四、按無罪判決判決書僅須記載主文及理由，而無刑事訴訟法第
154條第2項所稱之應依證據認定之事實存在，因此，無罪判決書理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限，是本判決亦不再論述援引相關證據之證據能力。
五、公訴人認被告陳志通涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪嫌，無非以：㈠證人胡義章於警詢、偵訊及本院審理時之證述；㈡證人胡義章與被告陳志通詳如附表五編號1至10所示之通訊監察譯文等證為其主要論據。經查：證人胡義章固於警詢、偵訊時均證稱：伊曾向被告陳志通購買毒品，一共10次，時間、地點、金額分別詳如附表四所示等語在卷（見警卷第230頁至第231頁，營偵卷一第94頁正面至背面），均指證被告陳志通有於公訴意旨所稱之時、地販賣第一級毒品之行為。然按人證為證據方法之一種，係以人之陳述為證據，人證包括證人及鑑定人等，而實務上證人大致有被害人、告訴人、共犯及其他實際體驗一定事實之人。證人之陳述，不免因人之觀察、知覺、記憶、敘述、表達等能力及誠實信用，而有偏差。是證人之陳述，其證明力是否充足，是否仍須補強證據輔助，應視證言本質上是否存在較大之虛偽危險性，不得一概而論。……基於雙方對向行為之犯罪（對向犯），如購買毒品者指證販毒者；投票受賄者指證賄選者；貪污治罪條例之行賄者指證收賄者；犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲之來源及去向者；因均得獲減輕或免除其刑，甚或得由檢察官為職權不起訴或緩起訴處分，不免作出損人利己之陳述，其證言本質上亦存在較大之虛偽危險性，故為擔保陳述內容之真實性，應認須有補強證據，足使一般人對其陳述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實（最高法院101年度台上字第6199號判決意旨可參）。證人胡義章自警詢至偵查時，既已明確供稱伊毒品係向被告陳志通購得，衡以毒品危害防制條例對於供出上游或共犯設有減免其刑之寬典，彼等間具有利益糾葛關係，其證詞自有較高度之虛偽及危險性，則依前開實務見解，證人胡義章之證言是否可信，仍應調查其他必要之證據，即視檢察官出證是否有得以擔保證人證詞為真實之補強，使本院形成足以排除其餘一切合理懷疑之確信。
六、經查：證人胡義章固於102年8月15日警詢時、偵查時均稱向被告陳志通購買第一級毒品海洛因總計十次，惟互核其警詢及偵查之證述，其中關於附表四編號3、4、5、6、7、10之交易金額前後卻不相符（詳見附表六之對照表），足見證人胡義章之供述，前後已非無瑕疵。再者，檢察官出證作為補強證據使用者，即係被告陳志通與證人胡義章之通訊監察譯文（詳如附表五），其中編號2至10之通訊監察譯文，均無從知悉被告陳志通與證人胡義章以電話聯絡後，2人是否實際會面，縱有實際見面，亦無從得知有無進行毒品交易。且附表五之十次對話中，有超過半數即附表五編號1、
2、3、5、6、9之對話，係由被告陳志通先撥打電話發話，僅附表五編號4、7、8、10係由證人胡義章撥打電話，此與販賣毒品時，通常係購買毒品之一方（即藥腳）藥癮發作、有毒品需求，始撥打電話向上游調取毒品之模式並不相符。又附表五編號5之對話，被告陳志通撥通電話後即對證人胡義章稱「和中午一樣」等語；附表五編號9之對話，被告陳志通撥通電話後即對證人胡義章稱「拿1個出來給我」等語；附表五編號10之對話，被告陳志通撥通電話後即對證人胡義章稱「拿2個」等語，上開3次對話，均難以解釋為證人胡義章撥打電話向被告陳志通調取毒品之通話，反似被告陳志通係欲向證人胡義章拿取毒品之人。參以證人胡義章於本院審理時之證述：係被告陳志通曾經買一箱芒果放我家，「拿1個」、「拿2個」是指芒果等語（見本院訴緝字第14號卷一第83頁正面至第84頁正面），意指上開對話與販賣毒品無關，此番證述復與證人胡義章警詢、偵訊時指證被告陳志通販賣毒品等詞互有齟齬，則證人胡義章對於其親身經歷之事實，於警詢、偵訊及審理時竟為完全不同之陳述，其指證是否可信，又以何次可信，實屬可疑。至於附表五編號2之對話，被告陳志通雖有提及「過來試試看」，依其警詢所述，此次係伊要賣甲基安非他命給胡義章，但沒有賣成等語，而證人胡義章亦於本院審理時證稱：「（受命法官問：你知不知道陳志通有無在賣第二級毒品甲基安非他命？）我知道。（受命法官問：你有無跟他買過第二級毒品甲基安非他命？）也是有。」等語，是上開對話內容，確可能係被告陳志通與證人胡義章討論販賣第二級毒品事宜之相關對話，而2人有無交易成功，實無從自譯文之對話內容得知。末衡以證人胡義章於102年8月15日、102年12月12日偵訊時，均曾表示：陳志通在車上有跟我說，要我不要指認他，如果他不服他要反咬我等語（見營偵卷一第68頁正面、第146頁正面），此與被告陳志通自始陳稱：我沒有賣給胡義章，是胡義章賣我等語，2人顯然各執一詞，益徵證人胡義章、被告陳志通間相互對立之緊張關係，可能有避重就輕，為脫免自身刑責而誣指被告陳志通之動機。從而，本院綜合上情，考量證人胡義章證述本具高度危險及虛偽之可能，部分證述內容前後矛盾不一，而卷附之通訊監察譯文，非但難以擔保證人胡義章證述之憑信性，更存有被告陳志通所辯（即係伊向證人胡義章購買毒品之情節）屬實之可能性存在。據此，堪認此部分檢察官所舉之證據，實與僅有對向犯指證之情形相差無幾，自難以遽對被告陳志通為不利之認定。
七、綜上所述，檢察官所舉用以證明被告陳志通涉嫌販賣第一級毒品之證據，除證人胡義章之證述外，其餘證據無從佐證補強其所述為真，以達嚴格證明之門檻，使本院形成有罪之確信，此部分犯罪核屬不能證明，揆之首揭說明，自應就被告陳志通被訴販賣第一級毒品即附表四之部分，均為無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
中華民國104年6月16日
刑事第一庭審判長法官陳欽賢
法官陳川傑法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾國華中華民國104年6月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：被告陳志通販賣第二級毒品甲基安非他命犯行┌─┬────┬────┬───┬─────────────┬───┬─────────┬───────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│交易│交易過程│販賣所│證據│主文││號│││對象││得（新│││││││││臺幣）│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────┼───────────┤│1│102年6│臺南市六│黃聰益│102年6月1日下午5時33分│500元│1.被告陳志通於偵訊│陳志通販賣第二級毒品，││（│月1日19│甲區郵局││、7時22分、7時37分，黃聰││、本院訊問、準備│處有期徒刑叁年捌月。扣││原│時37分許│旁（起訴││益以所持用之門號0000000000││程序、本院審理時│案之行動電話（內含門號││起││書誤載為││號行動電話撥打陳志通所持用││之自白（見營偵2│為0000000000││訴││臺南市六││之門號0000000000號行動電話││卷第135頁正面、│號SIM卡壹張）壹支、藥││書││甲區 果毅 ││聯繫後，復由陳志通於左列時││聲羈卷第6頁至第│杓壹支、夾鍊帶貳個均沒││附││後土地公││間、地點，將甲基安非他命1││7頁、104年度訴│收。未扣案販賣第二級毒││表││廟旁）││小包，以新臺幣（下同）500││緝字第14號卷第59│品所得新臺幣伍佰元沒收││一││││元之價格販賣並交付與黃聰益││頁正面至第59頁背│，如全部或一部不能沒收││編││││。││面、第81頁正面、│時，以其財產抵償之。││號││││││第91頁背面)│││1││││││2.證人黃聰益於警詢│││）││││││、偵訊時之證述（││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┤見南市警刑大偵一├───────────┤│2│102年6│臺南市六│黃聰益│102年6月7日上午9時24分│1000元│字第0000000000號│陳志通販賣第二級毒品，││（│月7日10│甲區果毅││、10時53分許，黃聰益以所持││卷第214頁至217頁│處有期徒刑叁年拾月。扣││原│時53分許│後土地公││用之門號0000000000號行動電││、偵卷第93頁正面│案之行動電話（內含門號││起││廟旁（起││話撥打陳志通所持用之門號09││至第93頁背面）。│為0000000000││訴││訴書誤載││00000000號行動電話聯繫後，││3.臺灣臺南地方法院│號SIM卡壹張）壹支、藥││書││為臺南市││復由陳志通於左列時間、地點││102年聲監字第35│杓壹支、夾鍊帶貳個均沒││附││六甲區郵││，將甲基安非他命1小包，以││5、573號通訊監│收。未扣案販賣第二級毒││表││局旁）││新臺幣（下同）1000元之價格││察書（見南市警刑│品所得新臺幣壹仟元沒收││一││││販賣並交付與黃聰益。││大偵一字第102051│，如全部或一部不能沒收││編││││││5503號卷第323頁│時，以其財產抵償之。││號││││││至第324頁、第32│││2││││││5頁至第326頁）│││）││││││。││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┤4.被告所持有之行動├───────────┤│3│102年7│臺南市六│黃聰益│102年7月13日下午3時、3│500元│電話門號00000000│陳志通販賣第二級毒品，││（│月13日17│甲區郵局││時26分、5時23分，黃聰益以││71號與證人黃聰益│處有期徒刑叁年捌月。扣││原│時23分許│旁││所持用之門號0000000000號行││所持有之行動電話│案之行動電話（內含門號││起││││動電話撥打陳志通所持用之門││門號0000000000號│為0000000000││訴││││號0000000000號行動電話聯繫││之通訊監察譯文（│號SIM卡壹張）壹支、藥││書││││後，復由陳志通於左列時間、││見南市警刑大偵一│杓壹支、夾鍊帶貳個均沒││附││││地點，將甲基安非他命1小包││字第0000000000號│收。未扣案販賣第二級毒││表││││，以新臺幣（下同）500元之││卷第222頁、第22│品所得新臺幣伍佰元沒收││一││││價格販賣並交付與黃聰益。││4頁）。│，如全部或一部不能沒收││編│││││││時，以其財產抵償之。││號│││││││││3│││││││││）││││││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────┼───────────┤│4│102年4│臺南市官│翁欲斌│102年4月30日17時8分，翁│1000元│1.被告陳志通於警詢│陳志通販賣第二級毒品，││（│月30日17│ 田區烏山 ││欲斌以所持用之門號00000000││、偵訊、本院訊問│處有期徒刑叁年拾月。扣││原│時8分許│頭131號││69號行動電話撥打陳志通所持││、準備程序、本院│案之行動電話（內含門號││起││之1││用之門號0000000000號行動電││審理時之自白（見│為0000000000││訴││││話連繫後，復由陳志通於左列││警卷第53頁、營偵│號SIM卡壹張）壹支、藥││書││││時間、地點，將甲基安非他命││2卷第135頁正面│杓壹支、夾鍊帶貳個均沒││附││││1包，以新臺幣（下同）1000││、聲羈卷第6頁至│收。未扣案販賣第二級毒││表││││元之價格販賣並交付與翁欲斌││第7頁、104年度│品所得新臺幣壹仟元沒收││一││││。││訴緝字第14號卷第│，如全部或一部不能沒收││編││││││59頁正面至第59頁│時，以其財產抵償之。││號││││││背面、第81頁正面│││14││││││、第91頁背面)│││）││││││2.證人翁欲斌於警詢│││││││││、偵訊時之證述（│││││││││見南市警刑大偵一│││││││││字第0000000000號│││││││││第244頁至250頁│││││││││、偵卷第87頁至第│││││││││87頁背面）。│││││││││3.證人翁欲斌之指認│││││││││被告犯罪嫌疑人紀│││││││││錄表1份（見南市│││││││││警刑大偵一字第10│││││││││00000000號卷第25│││││││││1頁至第252頁）│││││││││。│││││││││4.臺灣臺南地方法院│││││││││102年聲監字第278│││││││││號通訊監察書(見│││││││││南市警刑大偵一字│││││││││第0000000000號第│││││││││323頁至第324頁│││││││││)。│││││││││5.被告所持有之行動│││││││││電話門號00000000│││││││││71號與證人翁欲斌│││││││││所持有之行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││之通訊監察譯文（│││││││││見南市警刑大偵一│││││││││字第0000000000號│││││││││第253頁）。│││││││││││└─┴────┴────┴───┴─────────────┴───┴─────────┴───────────┘附表二：被告陳志通施用第一級海洛因、第二級甲基安非他命毒品犯行┌──┬──────┬──────┬────────────┬────────┐│編號│犯罪時間地點│施用毒品方式│證據出處│主文│││││││├──┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│1│102年6月8│以注射方式，│①被告陳志通於警詢、偵訊│陳志通施用第一級│││日上午9時許│同時施用第一│、本院準備程序、審理時│毒品，處有期徒刑│││，在臺南市官│級毒品海洛因│之自白（麻警卷第4頁、│壹年貳月。扣案之│││田區 烏山頭 13│及第二級毒品│訴緝字第15號卷第55頁、│注射針筒叁支、削│││1號之1之租│甲基安非他命│第63頁）。│尖吸管貳支、美娜│││屋處內。│一次。│②正修科技大學超微量研究│水壹瓶均沒收。│││││科技中心102年6月21日││││││尿液檢驗報告（毒偵1083││││││卷第21頁）。││││││③臺南市政府警察局麻豆分││││││局毒品犯罪嫌疑人尿液採││││││驗作業管制紀錄清單（毒││││││偵1083卷第22頁）。││││││④臺南市政府警察局麻豆分││││││局尿液採驗同意書（麻警││││││卷第17頁）。││││││⑤本院102年度聲搜字第61││││││1號搜索票、臺南市政府││││││警察局麻豆分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄表（││││││麻警卷第6頁至第10頁）││││││。││├──┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│2│102年8月13│以注射方式，│①被告陳志通於警詢、偵訊│陳志通施用第一級│││日晚上10時許│同時施用第一│、本院準備程序、審理時│毒品，處有期徒刑│││，在臺南市官│級毒品海洛因│之自白（南市警刑大偵一│壹年貳月。扣案之│○○○區○○路1│及第二級毒品│字第0000000000卷第4頁│甲基安非他命叁包│││段233號住處│甲基安非他命│、訴緝字第16號卷第25頁│（鑑驗後淨重分別│││內。│一次。│、第34頁）。│為零點壹零零公克│││││②正修科技大學超微量研究│、零點壹零貳公克│││││科技中心102年8月30日│、零點壹貳叁公克│││││尿液檢驗報告（南市警刑│）及包裝袋叁個均│││││大偵一字第0000000000卷│沒收銷燬。扣案之│││││第19頁）。│注射針筒壹支、美│││││③高雄市立凱旋醫院102年│娜水壹瓶均沒收。│││││9月2日濫用藥物成品檢││││││驗鑑定書一份（南市警刑││││││大偵一字第0000000000卷││││││第16頁）││││││④臺南市政府警察局勘查採││││││證同意書、臺南市政府警││││││察局偵辦涉嫌毒品危害防││││││制條例案送驗尿液及年級││││││對照表（南市警刑大偵一││││││字第0000000000卷第17頁││││││至第18頁）。││││││⑤本院102年度聲搜字第83││││││4號搜索票、臺南市政府││││││警察局刑事警察大隊搜索││││││扣押筆錄、扣押物品目錄││││││表（南市警刑大偵一字第││││││0000000000卷第9頁至第││││││13頁）。││└──┴──────┴──────┴────────────┴────────┘附表三：扣案物一覽表┌────┬──────┬────────┬──────────────┐│時間│地點│搜索扣押所得之物│備註│├────┼──────┼────────┼──────────────┤│102年6│臺南市官田區│注射針筒3支│供犯施用毒品犯行所用之物（見││月8日中│烏山頭131號││南市麻警偵字第0000000000卷第││午12時許│之1租屋處││4頁）│││├────────┼──────────────┤│││削尖吸管2支│供犯施用毒品犯行所用之物（見│││││南市麻警偵字第0000000000卷第│││││4頁）│││├────────┼──────────────┤│││美娜水1瓶│供犯施用毒品犯行所用之物（見│││││南市麻警偵字第0000000000卷第│││││4頁）│││├────────┼──────────────┤│││糖粉2包│與本案被告涉犯事實無關。│││├────────┼──────────────┤│││毒品分裝用夾鍊袋│非被告所有（見南市麻警偵字第││││1包│0000000000卷第4頁）。│││├────────┼──────────────┤│││安非他命吸食器2│與本案被告涉犯事實無關（見訴││││組│緝卷第92頁背面）。│││├────────┼──────────────┤│││自製酒精燈1個│與本案被告涉犯事實無關（見訴│││││緝卷第92頁背面）。│││├────────┼──────────────┤│││電子磅秤1台│非被告所有（見南市麻警偵字第│││││0000000000卷第4頁）。│├────┼──────┼────────┼──────────────┤│102年8│臺南市官田區│甲基安非他命3包│供犯施用毒品犯行所用之物（見││月15日上│中華路一段│（檢驗後淨重分別│南市麻警偵字第0000000000卷第││午8時20│233號住處│為0.100公克、0.│3頁）。││分許││102公克、0.123│││││公克）││││├────────┼──────────────┤│││注射針筒1支│供犯施用毒品犯行所用之物（見│││││南市麻警偵字第0000000000卷第│││││3頁至第4頁）。│││├────────┼──────────────┤│││藥杓1支│供犯販賣毒品犯行所用之物（見│││││訴緝卷第92頁背面）。│││├────────┼──────────────┤│││美娜水1瓶│供犯施用毒品犯行所用之物（見│││││南市麻警偵字第0000000000卷第│││││3頁至第4頁）。│││├────────┼──────────────┤│││糖粉1包│與本案被告涉犯事實無關（見訴│││││緝卷第92頁背面）。│││├────────┼──────────────┤│││夾鏈袋2個│供犯販賣毒品犯行所用之物（見│││││訴緝卷第92頁背面）。│││├────────┼──────────────┤│││SAMSUNG牌手機（│供犯販賣第二級毒品犯行所用之││││內含門號為093048│物。││││5771號之SIM卡1│││││張）1支││└────┴──────┴────────┴──────────────┘附表四：被告陳志通被訴涉嫌販賣第一級毒品海洛因犯行（被訴無罪部分）┌──┬─────────┬─────────┬────────────┐│編號│時間│地點│販賣毒品之對象、種類及數│││││量（金額）│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│1│102年6月1日15時許│台南市官田區烏山頭│陳志通販賣1000元之第一級││││131號之1附近│毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│2│102年6月1日21時│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││56分許││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│3│102年6月4日14時許│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│4│102年6月5日10時│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││46分許││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│5│102年6月6日17時│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││54分許││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│6│102年6月16日21時│台南市○○區○○路│陳志通販賣500元之第一級│││58分許│大富翁電子遊戲場│毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│7│102年6月20日20時│同上│陳志通販賣500元之第一級│││44分許││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│8│102年6月23日14時│台南市官田區烏山頭│陳志通販賣1000元之第一級│││39分許│131號之1附近│毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│9│102年7月5日14時│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││58分許││毒品海洛因1小包予胡義章│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│10│102年7月5日18時│同上│陳志通販賣1000元之第一級│││12分許││毒品海洛因1小包予胡義章│└──┴─────────┴─────────┴────────────┘附表五：被告陳志通被訴販賣第一級毒品海洛因之通訊監察譯文┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│日期│開始時間│發話方│受話方│通話內容│備註│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│1│102年6│15時03分│0000000000│0000000000│A：跑去哪│⑴監聽案││（起│月1日│02秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：拿東西│號：102││訴書│││││A：可過來了│年聲監字││附表│├────┼──────┼──────┼───────────┤第365號││一編││15時12分│0000000000│0000000000│B：你走出來外面喔│⑵通訊監││號4││08秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：我就是在外面等你│察譯文：││）│││││B：喔│見南市警││││││││刑大偵一││││││││字第1020││││││││5155號卷││││││││（下同）││││││││第236頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│2│102年6│21時56分│0000000000│0000000000│A：在哪│⑴監聽案││（起│月1日│12秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：在家│號：102││訴書│││││A：過來試看看│年聲監字││附表│││││B：試什麼？喔│第365號││一編││││││⑵通訊監││號5││││││察譯文：││）││││││見警卷第││││││││236頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3│102年6│14時00分│0000000000│0000000000│A：跑去哪│⑴監聽案││（起│月4日│23秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：中協│號：102││訴書│││││A：你說多少│年聲監字││附表│││││B：他走了，我打給他│第365號││一編│││││A：你到二鎮來，檳榔攤│⑵通訊監││號6│││││這邊，我到外面等你│察譯文：││）│││││好了│見警卷第││││││││236頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4│102年6│10時46分│0000000000│0000000000│B：回到家了嗎│⑴監聽案││（起│月5日│22秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：還沒，剛要回去│號：102││訴書│││││B：喔│年聲監字││附表││││││第365號││一編││││││⑵通訊監││號7││││││察譯文：││）││││││見警卷第││││││││237頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│5│102年6│17時54分│0000000000│0000000000│A：過來一下│⑴監聽案││（起│月6日│24秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：喔│號：102││訴書│││││A：和中午一樣│年聲監字││附表││││││第365號││一編││││││⑵通訊監││號8││││││察譯文：││）││││││見警卷第││││││││237頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│6│102年6│12時14分│0000000000│0000000000│B：剛打給你都沒接，人│⑴監聽案││（起│月16日│47秒│陳志通（A）│胡義章（B）│家在問，有沒有辦法│號：102││訴書│││││出來│年聲監字││附表│││││A：有│第365號││一編│││││B：好│⑵通訊監││號9│├────┼──────┼──────┼───────────┤察譯文：││）││21時58分│0000000000│0000000000│B：你現在還有在六甲│見警卷第││││31秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：有│238頁│││││││B：我過去找你││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│7│102年6│19時56分│0000000000│0000000000│B：要找你ㄟ│⑴監聽案││（起│月20日│44秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：你誰│號：102││訴書│││││B：章阿│年聲監字││附表│││││A：誰，你大鵰喔│第365號││一編│││││B：對│⑵通訊監││號10│││││A：大鵰就大鵰，說甚麼│察譯文：││）│││││章阿，好啦│見警卷第│││├────┼──────┼──────┼───────────┤238頁││││20時44分│0000000000│0000000000│B：你要出來了嗎│││││17秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：怎樣││││││││B：我在外面等你││││││││A：好。││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│8│102年6│14時39分│0000000000│0000000000│B：要找你│⑴監聽案││（起│月23日│21秒│胡義章（B）│陳志通（A）│A：好，我也在找你│號：102││訴書│││││B：我在家│年聲監字││附表│├────┼──────┼──────┼───────────┤第365號││一編││14時44分│0000000000│0000000000│A：你過來好了│⑵通訊監││號11││25秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：喔│察譯文：││）││││││見警卷第││││││││238頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│9│102年7│14時58分│0000000000│0000000000│B：喂│⑴監聽案││（起│月5日│41秒│陳志通（A）│胡義章（B）│A：拿1個出來給我│號：102││訴書││││││年聲監字││附表││││││第573號││一編││││││⑵通訊監││號12││││││察譯文：││）││││││見警卷第││││││││240頁│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│10│102年7│18時12分│0000000000│0000000000│B：喂，我拿芒果給你吃│⑴監聽案││（起│月5日│22分│胡義章（B）│陳志通（A）│，在哪│號：102││訴書│││││A：在家│年聲監字││附表│││││B：好，我到打給你。│第573號││一編│├────┼──────┼──────┼───────────┤⑵通訊監││號13││18時21分│0000000000│0000000000│A：拿2個│察譯文：││）││18秒│陳志通（A）│胡義章（B）│B：喔│見警卷第││││││││240頁│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┘附表六：證人胡義章警詢、偵訊證述對照一覽表（節錄，引號部分金額不符）┌──┬────────────────────┬───────────────────┐│編號│102年8月15日警詢時之證述（南市警刑大偵│102年8月15日偵訊時之證述（營偵一卷第││（附│一字第0000000000號卷第229頁至第230頁）│94頁至第94頁背面）││表五││││）│││├──┼────────────────────┼───────────────────┤│1│問：警方現提示現你所持用之0000000000號電│問：第一次購買時間、地點？│││話與陳志通持用之0000000000號電話之監│答：102年6月1日15時許在臺南市官田│││聽譯文供你閱覽，於譯文內容中所示時間│區烏山頭131號之1，以新臺幣1000│││，你共與陳志通交易成功過幾次毒品？交│元購得1小包海洛因。│││易之金額及交易地點為何？││││答：102年6月1日15時03分至15分許，成功││││交易金額新臺幣1000元海洛因毒品，雙方││││約定在湖山里烏山頭131號之1附近送交││││。││├──┼────────────────────┼───────────────────┤│2│問：（同編號1）│問：第二次購買時間、地點？│││答：102年6月1日21時56分許成功交易金額│答：102年6月1日21時56分許在臺南市官│││新臺幣1000元海洛因毒品，雙方約定在湖│田區烏山頭131號之1，以新臺幣1000│││山里烏山頭131號之1附近送交。│元購得1小包海洛因。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│3│問：（同編號1）│問：第三次購買時間、地點？│││答：102年6月4日14時0分許，成功交易金│答：102年6月4日14時許在臺南市官田區│││額新臺幣「500」元海洛因毒品，雙方約│烏山頭131號之1，以新臺幣「1000」│││定在湖山里烏山頭131號之1附近送交。│元購得1小包海洛因。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│4│問：（同編號1）│問：第四次購買時間、地點？│││答：102年6月5日10時46分許至11時05分許│答：102年6月5日10時46分許在臺南市官│││，成功交易金額新臺幣「500」元海洛因│田區烏山頭131號之1，以新臺幣「10│││毒品，雙方約定在湖山里烏山頭131號之│00」元購得1小包海洛因。│││1附近送交。││├──┼────────────────────┼───────────────────┤│5│問：（同編號1）│問：第五次購買時間、地點？│││答：102年6月6日17時54分許，成功交易金│答：102年6月6日17時54分許在臺南市官│││額新臺幣「500」元海洛因毒品，雙方約│田區烏山頭131號之1，以新臺幣「10│││定在湖山里烏山頭131號之1附近送交。│00」元購得1小包海洛因。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│6│問：（同編號1）│問：第六次購買時間、地點？│││答：102年6月16日21時58分許，成功交易金│答：102年6月16日21時58分許在臺南市六│││額新臺幣「1000」元「海洛因」毒品，○○○區○○路大富翁電子遊藝場，以新臺│││方約定在臺南市○○區○○路大富翁電子│幣「500元」購得1小包「安非他命」│││遊藝場送交。│。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│7│問：（同編號1）│問：第七次購買時間、地點？│││答：102年6月20日20時44分許，成功交易金│答：102年6月20日20時44分許在臺南市六│││額新臺幣「1000」元「海洛因」毒品，○○○區○○路大富翁電子遊藝場，以新臺│││方約定在臺南市○○區○○路大富翁電子│幣「500元」購得1小包「安非他命」│││遊藝場送交。│。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│8│問：（同編號1）│問：第八次購買時間、地點？│││答：102年6月23日14時39分至14時44分許，│答：102年6月23日14時39分許在臺南市官│││成功交易金額新臺幣1000元海洛因毒品，│田區烏山頭131號之1，以新臺幣1000│││雙方約定在湖山里烏山頭131號之1附近│元購得1小包海洛因。│││送交。││├──┼────────────────────┼───────────────────┤│9│問：（同編號1）│問：第九次購買時間、地點？│││答：102年7月5日14時58分許，成功交易金│答：102年7月5日14時58分許在臺南市官│││額新臺幣1000元海洛因毒品，雙方約定在│田區烏山頭131號之1，以新臺幣1000│││湖山里烏山頭131號之1附近送交。│元購得1小包海洛因。│├──┼────────────────────┼───────────────────┤│10│問：（同編號1）│問：第十次購買時間、地點？│││答：102年7月5日18時12分至18時21分許，│答：102年7月5日18時12分許在臺南市官│││成功交易金額新臺幣「2000」元海洛因毒│田區烏山頭131號之1，以新臺幣「10│││品，雙方約定在湖山里烏山頭131號之1│00」元購得1小包海洛因。│││附近送交。││└──┴────────────────────┴───────────────────┘