臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第122號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告蘇柏名
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53777號），本院逕以簡易判決如下：
主文
蘇柏名持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮貳佰捌拾參包（驗前總純質淨重約陸拾點肆參公克），均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分第8至9行關於「在其位於臺中市○○區○○路0段000號7樓之3居所執行搜索後查獲」之記載，應更正為「在其位於臺中市○○區○○路000號7樓之3之居所執行搜索後查獲」，及證據部分補充自願搜索同意書外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度臺上字第884號、99年度臺上字第338號刑事裁判意旨參照）。查扣案之咖啡包283包，經囑託內政部警政署刑事警察局檢驗結果，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，此有內政部警政署刑事警察局民國111年12月29日刑鑑字第1117052952號鑑定書在卷可參，足認該等物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品無訛，且純質淨重已逾5公克以上而構成犯罪，揆諸前揭說明，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，且前開第三級毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，應視為一體，併予宣告沒收，至鑑驗耗損之毒品，既已用罄滅失而不復存在，爰不另為沒收之諭知。又被告為警查獲時同時扣得鋁棒、西瓜刀各1支，因與本件被告持有毒品犯行無關，故不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
豐原簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。