臺灣臺北地方法院民事判決
113年度原訴字第124號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 呂宸彰
被告伊吉‧ 巴乙茲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣89萬2,458元，及自民國113年8月9日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國113年9月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣29萬元為被告供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣89萬2,458元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信約定書第20條（本院卷第14頁）約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，何先敘明。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年12月7日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自112年12月8日起至118年12月8日止，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加週年利率0.575%機動計息（現為週年利率2.295%），及自實際撥款日起，按月攤還本息，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告僅攤還本息至113年8月7日，其後即未依約還款，依授信約定書第16條第1款約定債務視同到期，迄今尚欠借款本金89萬2,458元及利息、違約金未清償，依約被告自應負清償之責。為此依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢為證（本院卷第11頁至第23頁）。被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，因此酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
民事第八庭 法 官 林芳華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 孫福麟