臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1751號
原 告 黃玉英
被 告 喬比有限公司
伊比利企業股份有限公司
共 同
法定代理人 楊淑玲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告喬比有限公司應給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟陸佰元，及如
附表編號一及編號二票面金額欄所示之各項金額自如附表編號一
及編號二提示日欄所示之日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。
被告伊比利企業股份有限公司應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰元
元，及自如附表編號三提示日欄所示之日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告喬比有限公司負擔百分之八十七，餘由被告伊比
利企業股份有限公司負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依
職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告喬比有限公司（下稱喬比公司）所
簽發如附表編號1及編號2所示之支票2紙（下稱系爭支票
Ａ），與被告伊比利企業股份有限公司（下稱伊比利公司）
所簽發如附表編號3所示之支票1紙（下稱系爭支票Ｂ），
屆期提示付款均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，除被告
伊比利公司曾清償新臺幣（下同）10萬元外，其餘票款至今
皆未獲償。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分
別定有明文。經查，原告主張前開事實，業據提出與其所述
相符之支票及退票理由單等件影本為憑（見司促卷第5至7
頁）。至被告雖前於法定期限內對支付命令提出異議，惟僅
泛稱否認有債務存在，未具體指明有何抗辯事由；且於本院
審理中已於相當時期受合法通知，仍未於言詞辯論期日到場
，復未再提出書狀以為爭執。依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用同條第1項之明文，應視同自認，堪
信原告之主張為真實。本件被告既分別簽發系爭支票Ａ、系
爭支票Ｂ，即應依票上所載文義負責。是原告分別請求被告
喬比公司給付系爭支票Ａ票款合計56萬2,600元、請求被告
伊比利公司給付系爭支票Ｂ尚欠之票款8萬7,500元（計算
式：18萬7,500元－10萬元＝8萬7,500元），及自各該提
示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，洵屬有據。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中華民國109年12月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月4日
書記官王冠雁
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│發票人│發票日（民國）│提示日（民國）│票面金額│票號│
│││││（新臺幣）││
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│１│喬比有限公司│109年4月29日│109年4月29日│50萬元│LF0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│２│喬比有限公司│109年6月18日│109年6月18日│6萬2,600元│LF0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│３│伊比利企業│109年6月16日│109年6月16日│18萬7,500元│MA0000000│
││股份有限公司│││││
└──┴───────┴───────┴───────┴──────┴─────┘