臺灣臺中地方法院113年度勞補字第645號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年勞補字第645號民事裁定

裁判日期：民國113年09月19日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度勞補字第645號原告 林欽芳 訴訟代理人 陳相懿 律師（ 法扶 律師）被告 周政文 即楷欣企業社
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴之聲明第一項請求被告給付新臺幣（下同）57萬628元（含資遣費27萬9,028元、預告工資5萬元、特休未休工資13萬元、失業給付差額11萬1,600元），其中27萬9,028元自民國113年7月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即113年9月9日，以週年利率5%計算，計為2,446元（元以下四捨五入，下同）；訴之聲明第二項請求被告提繳16萬8,480元至原告勞工退休金專戶，則聲明第一、二項訴訟標的金額合計為74萬1,554元，原應徵第一審裁判費8,150元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除利息2,446元、失業給付差額11萬1,600元外，應暫免訴訟標的金額為62萬7,508元，應暫免徵收裁判費3分之2即4,553元（計算式：6,830元×2/3＝4,553元，元以下四捨五入）。另訴之聲明第三項尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。故合計本件應徵第一審裁判費6,597元（計算式：8,150元－4,553元＋3,000元＝6,597元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國113年9月19日
民事勞動庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年9月19日
書記官陳麗靜