臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1782號
上訴人
即被告 李瑤華
上列上訴人與被上訴人即原告 周金枝 間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年5月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同)1,500元，逾期不補正，以裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於本院第一審判決提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。而原判決主文第一項係命上訴人應將門牌號碼桃園市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。而系爭房屋於原告起訴時之課稅現值為25,300元，有房屋稅籍證明書在卷可參（見本院卷第13頁），是上訴人之上訴利益即為25,300元，應徵第二審裁判費為1,500元。茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官巫嘉芸