臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第639號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告蔡瑞敏
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5328號），本院判決如下：
主文
蔡瑞敏犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分應補充「臺灣士林地方檢察署勘驗筆錄」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蔡瑞敏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告前開傷害犯行及毀損他人物品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告僅因細故對告訴人 林秀優 心生不滿，即恣意毆打告訴人，並毀損告訴人所有之酒杯，致使告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢及財產損害，其法治觀念顯屬欠缺，應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且希望能與告訴人和解，但因告訴人無意願而未能達成和解；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定應執行之刑與諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡東利聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
士林簡易庭 法官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 詹禾翊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5328號
被告蔡瑞敏
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡瑞敏於民國112年1月12日16時23分許，前往林秀優所經營位於臺北市○○區○○街00號2樓「緣卡拉OK」店內消費，因細故與林秀優發生爭執，乃基於傷害、毀損之犯意，以徒手毆打林秀優，致林秀優受有頭部鈍擦傷等傷害，並將現場之酒杯砸碎，致令不堪使用。
二、案經林秀優訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡瑞敏對於前揭犯行坦承不諱，與告訴人林秀優陳述情節相符，並有監視錄影畫面、振興醫院診斷證明書1份在卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告蔡瑞敏所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第354條毀損罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
檢 察 官蔡東利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。