裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第178號刑事判決
裁判日期：民國98年04月24日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第178號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3095號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○考領有大貨車普通駕駛執照，於民國98年1月19日凌晨3時09分前之某時許，在高雄市○鎮區○○○路之某PUB內，與友人共同飲用酒類後，明知其飲用酒精後已有注意力無法集中等情形，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，不得駕車上路，竟不顧公眾之安危，於同日凌晨3時09分許，駕駛 陳榮宏 所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由東向西方向行駛（其呼氣酒精濃度達每公升1.03毫克，公共危險部分另行審理），於同日凌晨3時15分許，行經高雄市○○區○○○路與中山二路口時，本應遵守交通號誌之指示行車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無障礙、亦無障礙物、管制燈號正常及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，酒後駕車貿然闖越紅燈行駛通過該路口，適有乙○○所駕駛、搭載丙○○、車牌號碼0000-00號之自用小客車沿高雄市○○區○○○路由南往北在內側快車道往行駛，行經中山二路與青年一路口時，亦以時速65公里之速度超速行駛（該處速限為每小時50公里），因2車均有前述過失，致
2車於上開交岔路口發生碰撞，乙○○受有左前額裂傷、左胸壁挫傷及右大腿挫傷，丙○○頭部挫傷、背部挫傷及右肩部挫傷等傷害（毀損部分，未據告訴），經乙○○提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於98年4月10日、告訴人丙○○於98年4月20日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年4月24日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月24日
書記官林豐富