臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第883號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

114年度苗簡字第883號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告廖正堯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第127號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度易字第381號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

廖正堯施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），犯罪事實部分補充記載：「於員警發現廖正堯有施用第二級毒品犯嫌前，主動向員警供承施用第二級毒品之事實，並接受裁判」；應適用之法條部分補充記載：「被告廖正堯於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑」；證據部分並補充「被告廖正堯於本院準備程序之自白」、「法院前案紀錄表」作為證據。

二、被告廖正堯有起訴書犯罪事實一所載之前案科刑與執行情形，且經檢察官敘明被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之事項，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，再為本案犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，且無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（併參酌最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，基於精簡裁判之要求，不於主文為累犯之諭知，附此敘明）。又被告於員警發現其有施用第二級毒品犯嫌前，主動向員警供承施用第二級毒品之事實，並接受裁判等情，有卷附之警詢筆錄、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表可佐（見毒偵卷第51頁至第53頁、第69頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前揭累犯之加重其刑，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢，仍未能徹底戒絕毒品，又犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔；兼衡其犯後尚知坦承犯行之態度，及其前有毒品、槍砲案件之前案紀錄（參法院前案紀錄表，構成累犯部分，不予重複評價），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告供稱玻璃球用完就丟了等語（見本院易字卷第42頁），衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳雅菡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建宏

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　3　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第127號

　　被　　　告　廖正堯　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、廖正堯前因多次違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以106年度聲更一字第1號、105年度聲字第1500號裁定定應執行有期徒刑4年4月、1年9月確定，經接續執行後，於民國109年5月22日縮短刑期假釋交付保護管束，迄於111年5月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢。另因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年1月31日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第51、52、53、54號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月20日某時許，在苗栗縣○○市○○路0段000號住處，以將甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因廖正堯為警方列管毒品調驗人口，經警持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書帶同至警局採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：