臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹北簡調字第134號
聲 請 人
即 原 告 陳在崇
相 對 人
即 被 告 信勢加油站有限公司
法定代理人 盧宇澤
上列聲請人與相對人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣
10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵
收新台幣（下同）1千元；1百萬元以上，未滿5百萬元者，
徵收2千元；5百萬元以上，未滿1千萬元者，徵收3千元；1
千萬元以上者，徵收5千元，此為民事訴訟法第77條之20第1
項所明定。次按，債務人對於支付命令於法定期間合法提出
異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命
令之聲請，視為起訴或聲請調解，亦為民事訴訟法第519條
第1、2項定有明文。依第519條第1項規定以支付命令之聲請
視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規
定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費
，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。民事訴
訟法第77條之21定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第24
9條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明定。
二、本件聲請人前對於相對人給付租金事件聲請核發支付命令，
本件訴訟標的金額核定為39萬元，依民事訴訟法第403條第1
項第11款規定應經調解，經相對人於法定期間內就支付命令
聲明異議，依民事訴訟法第519條規定，以聲請人支付命令
之聲請，視為聲請調解，而聲請人前聲請支付命令時，曾繳
納裁判費500元，尚欠繳納調解聲請費500元，經本院於民國
（下同）104年3月19日以裁定命聲請人於收受裁定後5日內
補繳調解聲請費500元，該項裁定已於104年3月25日寄存送
達聲請人（於104年4月4日已生送達效力），有送達證書在
卷可稽。
三、聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國104年6月5日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院（新竹縣竹北市縣
○○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年6月5日
書記官何尚安