臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2098號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃世惠
訴訟代理人 鄭世彬
陳志瑞
被 告 甲0000000
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十五年一月十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國九十四年八月十七
日起至清償日止，按年利率百分之十二點二四二計算之利息，及
自民國九十四年九月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十三年十一月十
七日與原告簽約訂立貸款契約，約定借款期間自九十三年十
一月十七日至九十六年十一月十七日止，利息按放款基準利
率百分之四點二九二加年利率百分之七點九五，即百分之十
二點二四二計息。詎被告自九十四年八月十七日起即未再依
約繳納款項，依貸款契約書第九條第一款之規定，該筆貸款
視為到期，被告自應清償如主文第一項所示之本息及違約金
，原告屢向被告催討，均置之不理，爰求為判決如主文所示
等語。
四、原告主張之事實，業據提出貸款契約影本一紙、交易明細查
詢表影本二紙、利率變動明細表、被告營利事業登記證各一
份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係請求被告給付原告三十一萬元，及自九十四年八月十七
日起至清償日止，按年利率百分之十二點二四二計算之利息
，及自九十四年九月十八日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃翰義
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官黃鋕偉