臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
陳建全
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟叁佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟肆佰零肆元自民國九十五年六月二十一日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年七
月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年5月20日與原告訂立現金卡融資契
約書，持用原告所發行之春 嬌志明 現金卡循環借款使用，約定
借款額度最高以新臺幣（下同）60,000元（嗣於92年5月27日
變更為120,000元）為限，借款動用期間自92年5月20日起至93
年5月20日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表示者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦
同，並約定自借款日起，以每1個月為還款周期，借款利率係
依固定利率年息百分之九點九九計算，如未依約清償，喪失期
限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按照上開約定利率百分之十加付違約金，逾期超過
6個月部分，按上開約定利率之百分之二十計付。詎被告自95
年4月21日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨融資契約書
暨約定條款、現金卡變更額度申請書、客戶歷史交易明細查詢
等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自
認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官 馬正道