臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第378號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃興邦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2102號），本院判決如下：
主文
黃興邦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃興邦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查：被告前因公共危險罪，經本院於民國106
年8月4日以106年度豐交簡字第718號判處有期徒刑3月
，併科罰金新臺幣3萬元確定，於106年9月27日易科罰金
執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字
第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開案件與本案
犯行二者罪質相同，足認被告對於酒駕之刑罰反應力薄弱，
應予加重其刑。
三、本院審酌被告除前開論以累犯之案件外，於100年間亦有酒
後駕駛動力交通工具之公共危險前科，仍不知警惕而再犯本
案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔過之意，考量被告之
犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭
經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年5月19日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年5月19日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2102號
被告黃興邦男56歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃興邦前因公共危險案件，經法院判處拘役50日確定，又因
公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度豐交簡字第
718號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣3萬元確定
，徒刑部分於民國106年9月27日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於110年4月18日中午某時許，在臺中市石岡區
之友人工廠內飲用啤酒及威士忌酒後，其吐氣所含酒精濃度
仍達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，於同日
下午4時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開。嗣
於同日下午4時50分許，行經臺中市○○區○○街000號前
時，因車身搖擺不定而為警攔停，並於同日下午4時57分許
，在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精
濃度值為每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃興邦於警詢、本署偵查中自白不
諱，且有員警職務報告書、石岡分駐所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月22日
檢察官陳文一
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月23日
書記官楊雅君