臺灣臺南地方法院102年度訴字第1212號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1212號民事判決

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第1212號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 王慧鈞
黃宇蓮 被告 劉善意 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國一百零二年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，並自民國一百零二年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國101年8月24日向原告申請貸款，並經原告核貸新臺幣（下同）600,000元。雙方約定：貸款期限為5年，利息按原告均利型指數利率加週年利率2.86%計算；被告須按月清償本息，若逾期清償，逾期在6個月以內者，須按上開利率10%，逾期超過6個月者，則須按上開利率20%另外計付違約金，且全部債務視為全部到期。詎被告貸得款項後，並未依約還款，迄102年6月27日止，尚積欠本金506,727元及利息（均利型指數利率為1.14%，週年利率則為
2.86%，合計利率為4%）、違約金未償。為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之個人貸款申請書、契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率等為證；又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認。從而，原告上開主張，應堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項，分別定有明文。查本件被告既向原告借款，屆期又未能依約清償，則原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條，分別定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，訴訟費用即裁判費5,510元即應由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國102年10月9日
民事第一庭法官李俊彬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月9日
書記官謝明達