裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第4424號刑事裁定
裁判日期：民國106年10月19日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第4424號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人楊連春上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3059號、106年度執字第15057號），本院裁定如下：
主文楊連春因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部份應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊連春犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人楊連春因犯如附表所示之罪，業經本院各別判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，判處併科罰金新臺幣（下同）3萬元部分，因無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年10月19日
刑事第十三庭法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許千士中華民國106年10月19日附表：受刑人楊連春定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危││││險罪│險罪││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑4月（併科罰│││││金新臺幣3萬元）││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年4月13日│106年4月29日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢106年度速偵│臺中地檢106年度偵字│││年度案號│字第2329號│第13083號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度沙交簡字第466│106年度交簡字第277號│││││號││││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年6月2日│106年7月31日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│106年度沙交簡字第466│106年度交簡字第277號│││││號││││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年07月31日│106年09月11日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金│是│是││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢106年度執│臺中地檢106年度執│││備註│字第12232號│字第15057號││││（刑期自106年9月23日│（刑期自108年11月5日││││至107年2月22日）│至109年3月4日）││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘