裁判字號：臺灣高雄地方法院96年破更(一)字第8號民事裁定
裁判日期：民國97年03月14日
裁判案由：宣告破產
臺灣高雄地方法院民事裁定96年度破更(一)字第8號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，聲請人對於民國96年3月9日本院95年度破字第87號裁定提起抗告，經台灣高等法院高雄分院廢棄發回更審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請及抗告程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人在友人慫恿下，向銀行借貸以投資購買所推銷之保險基金，然因經濟不景氣，致所購買之保險基金鉅額虧損，血本無歸，積欠大筆債務，本想憑一己之力，以清償債務，惟事與願違，並在景氣尚未復甦之情形下，收入頓減，無法如期繳付貸款本息，不得不再度借貸，以債養債，加以聲請人之婆婆年事已高並中風，全身癱瘓在床無法行動，生活作息均需仰賴他人照料，而僱請24小時看護，對聲請人亦屬沈重負擔。聲請人復發現已罹患腎臟病，雖經開刀治療，不見起色，無法負荷原有之工作，頓失收入，只能四處告貸渡日，積欠如附表所示債權人之債務計新台幣（下同）2,041,405元，現聲請人僅尚存252,100元現金，已無力償付前開鉅額之債務，而有資產不能清償債務之應為聲請宣告破產之情形，爰依法聲請宣告破產。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用；破產法第57條、第95條第
2項分別定有明文。次按，法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院86年度台抗字第479號、91年度台抗字第60號裁定意旨參照）。質言之，破產乃債務人於經濟發生困難，無力對全體債權人為清償時，由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之一般執行程序，倘可預見破產程序進行之結果，多數債權人之普通債權毫無機會獲得公平滿足者，則破產程序之進行即無實益可言，於此情形，如仍進行破產程序，即與破產制度本旨有違，法院應不予准許。
三、聲請人確積欠如附表所載債權人之債務計2,041,405元，尚有現金252,100元，名下無任何財產，且現無工作收入等情，有財產狀況說明書、債權人清冊、財產目錄（破字卷第17至19頁）、台灣銀行支票影本1紙（本院卷第43頁）等附卷可稽，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份（破字卷第30至32頁）、財政部台灣省南區國稅局高雄縣分局95年9月8日南區國稅高縣四字第0950049199號函暨所附綜合所得利各類所得資料及財產資料清單（破字卷第35至37頁）在卷可按，堪予認定。惟查：
㈠依目前破產實務，破產管理人之報酬至少約需5萬元，是本
院如宣告聲請人破產，聲請人至少即應支出破產管理人之報酬5萬元。又聲請人居住在高雄縣，有戶籍謄本1份可按（破更㈠卷第44、45頁），而依行政院主計處公布之95年度家庭收支調查報告記載，高雄縣平均每戶人數為3.22人，全年消費支出為532,306元，可知高雄縣平均每人每月消費支出為13,776元（計算式：532306÷3.22÷12＝13776，元以下四捨五入），則破產財團每年應支出聲請人之必要生活費計165,312元（計算式：13776×12＝165312）。至聲請人雖提出生活費權利捨棄切結書（破字卷第16頁），惟破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用，乃破產法第95條第2項所明定，是聲請人立切結書拋棄，自於法無據。又破產程序必須召開債權人會議、出售資產、分配破產財團，通常1年尚無法終結，並依司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點第2點之規定，破產事件之辦案期限為2年，且本件之債權額數有7項，應以2年計算為當，則聲請人所應支出之破產管理人之報酬、其個人之必要生活費用等財團費用至少需要380,624元（計算式：50,000＋165312×2＝380624）。
況如聲請人所言，其尚需照護扶養婆婆 郭黃 看，即再加上家屬必要生活費之財團費用，該財團費用已高達711,248元（計算式：380624＋165312×2＝711248）。
㈡綜上，本件聲請人既除現有252,100元現金外，並無其他資
產，亦無收入，則聲請人之資產顯然不敷清償破產財團費用，遑論於清償財團債務後，再將剩餘之財產，分配予其他債權人，是揆諸前揭說明，本件自無宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。
中華民國97年3月14日
民事第六庭法官洪榮家正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年3月14日
書記官王紀芸附表：
┌──┬──────────┬────────┬─────────┐│編號│債權人│債權額│備註│├──┼──────────┼────────┼─────────┤│一│中國信託商業銀行股份│757,355元│破字卷第46至57頁│││有限公司│││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│二│國泰世華商業銀行股份│378,243元│破字卷第58至60頁│││有限公司│││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│三│荷商荷蘭銀行股份有限│156,157元│破字卷61頁│││公司│││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│四│英商渣打銀行股份有限│203,361元│破字卷第62頁│││公司│││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│五│台灣新光商業銀行│（未回函）│││││││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│六│聯邦商業銀行股份有限│172,368元│破字卷第63至65頁│││公司│││├──┼──────────┼────────┼─────────┤│七│友邦國際信用卡股份有│373,921元│破字卷第66頁│││限公司│││├──┴──────────┼────────┴─────────┤│合計│2,041,405元│└─────────────┴──────────────────┘