臺灣臺北地方法院98年度交訴字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交訴字第153號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交訴字第153號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22111號），本院判決如下：
主文甲○○被訴業務過失傷害部分不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為計程車司機，係從事駕駛業務之人，其於民國98年6月4日上午9時10分許，駕駛車牌號碼000-00號機車沿臺北市○○○路由西往東方向行經上開道路與龍江路交岔路口處時，原應注意車前狀況，與前車保持適當之安全距離，依當時客觀情狀又無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速慢行，撞擊前方同向行駛，由告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致告訴人倒地後受有右膝挫傷、左踝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉肇事逃逸部分，本院另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，而告訴人業於本院辯論終結前之99年3月25日前具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依上揭規定，就被告所犯業務過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月13日
交通法庭審判長法官吳冠霆
法官李殷君法官賴武志上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國99年4月13日