臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第548號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
徐文雄
被 告 戴宏定
謝素貞
戴意定
戴秀玲
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、該訴訟標的對於數人必須合一確
定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第2款、第5款均
有明定。查原告依民法第244條第1項及第4項起訴時，僅
以戴宏定、謝XX為被告，且僅就如附表一編號1、7之不動
產請求撤銷遺產分割協議、分割登記行為及塗銷移轉所有權
登記（本院卷第5至7頁），嗣於民國109年7月23日及
109年12月15日為訴之變更、追加，除追加戴意定、戴秀玲
、謝素貞為被告，並就如附表編號1至7之不動產為上開請
求（本院卷第69至71、145頁），核屬有據，應予許可。
二、本件被告戴宏定、謝素貞經合法通知，未於最後言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，就被告戴
宏定、謝素貞部分，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告戴宏定積欠原告新臺幣（下同）89,051元，
及其中56,921元自97年1月28日起算之利息，而訴外人即戴
宏定之父 戴明枝 於101年間死亡，被告為戴明枝全體繼承人
，且均未拋棄繼承，本應平均繼承戴明枝如附表所示之遺產
（下稱系爭不動產），詎被告間卻於101年11月9日就系爭
遺產為遺產分割協議之債權行為（下稱系爭債權行為），並
於101年11月16日將如附表編號1至3、7之財產；同年月
20日將如附表編號4至6之不動產為分割登記之物權行為（
下稱系爭物權行為），無償將如附表編號1至3、7之不動
產由被告謝素貞分得，附表編號4至6之不動產則由被告戴
意定所分得，有害原告之債權，爰依民法第244條第1項及
第4項提起本件訴訟，並聲明：㈠被告就系爭不動產之系爭
債權及物權行為均應撤銷。㈡被告謝素貞、戴意定應將系爭
不動產所為之繼承登記予以塗銷，並回復為全體繼承人所公
同共有。
二、被告方面：
㈠被告戴意定辯稱：
⒈我於89年回家幫忙父親即戴明枝務農，戴明枝希望將種植蓮
霧如附表編號4至6之不動產分配予我，以利申請農損補助
，其餘遺產則由母親即被告謝素貞繼承，戴明枝生前因半身
癱瘓，相關扶養費由我負擔。
⒉被告戴宏定未給戴明枝扶養費用，遺產分割時時戴宏定雖不
再分配遺產，被告戴意定及謝素貞亦不再向被告戴宏定追討
扶養費用等語，資為抗辯。
⒊並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告戴秀玲辯稱：
⒈同被告戴意定上述抗辯㈠、⒉。
⒉當初遺產分係考慮戴明枝生前意見及扶養費用負擔之差異，
才未將系爭不動產平均分配等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
㈢被告謝素貞辯稱：同被告戴意定上述抗辯㈠、⒉，並聲明：
原告之訴駁回。
三、經查，戴宏定積欠原告上述債務尚未清償，而被告之被繼承
人戴明枝於101年10月17日死亡，被告均未拋棄繼承，而戴
明枝之遺產即為系爭不動產，經被告於101年11月9日為系
爭債權行為，及同年月11月16日、20日為系爭物權行為，將
如附表編號之1至3、7之不動產所有權移轉登記至被告謝
素貞名下，附表編號4至6之不動產所有權移轉登記至被告
戴意定名下等情，有臺灣臺中地方法院108年度司執字第00
000號債權憑證及繼續執行紀錄表、本院109年3月25日屏
院 進家慧 字第1090007458號函、屏東縣東港地政事務所109
年6月19日屏港地四字第10930374600號函暨所附土地登記
申請書、戴明枝之繼承系統表、遺產分割協議書、戶籍登記
簿、戴明枝及被告之戶籍謄本、被告之印鑑證明、財政部南
區國稅局遺產稅免稅證明書、系爭不動產所有權狀、系爭不
動產之土地、建物登記謄本等件在卷可佐（本院卷第9至11
、19、22至24、26至42、48至58頁），且為兩造所不爭執，
堪信為真。
四、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原
因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，
民法第244條第1項、第2項及第245條各有明定。又上開
法律所定1年期間係法定除斥期間，其時間經過，撤銷權即
告消滅，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應依職權予以調
查審認，以為判斷之依據（最高法院87年度台上字第2815號
判決意旨參照）。
㈡經查，原告最初係於109年3月20日知悉本件有民法第244
條之得撤銷情事，並於109年5月5日向本院起訴等情，有
本院收卷章戳、原告提出之異動索引電傳資訊單、中華電信
股份有限公司數據通信分公司109年10月29日數府三字第10
90002933號函暨所附資料等件在卷可憑（本院卷第5、15、
107至113頁），堪認原告起訴未逾民法第245條之除斥期
間，程序自無不合，先予敘明。
㈢系爭債權行為應屬有償行為，原告不得訴請撤銷：
⒈經查，證人即屏東縣林邊鄉 仁和 村長及屏東縣仁和關懷協進
會總幹事 盧麗美 到庭證稱：被告家於98年時為中低收入戶，
所以我每月有三、四次送物資至被告位在中林路之住家，且
我亦住在附近，幾乎每日均會經過，而戴明枝生前因為中風
，下半身癱瘓無法行走，被告戴意定幾乎每日都帶其去復健
，後來戴明枝狀況更嚴重就送到養護中心，費用由戴意定支
付，且由戴意定負擔扶養戴明枝費用。又我在95年成立關懷
協進會，並擔任理事長，當時就知道被告家狀況。先前去被
告家中，有與被告戴意定討論蓮霧收入，才知道其家中已非
中低收入戶，且知悉扶養及生活費用係由被告戴意定負擔等
語（本院卷第145頁反面至146頁），核與被告戴意定、戴
秀玲、謝素貞上開所辯大致相符，且由證人盧麗美上開身分
，及其名片所載住所亦與被告戴意定、謝素貞等同在屏東縣
○○鄉○○路等節以觀（本院卷第91頁），知悉被告家中情
由，尚屬合理，其證述當可信採。依前揭證詞可知，戴明枝
生前確因癱瘓而不良於行，且由被告戴意定負擔其扶養費用
等開銷，併觀被告戴宏定迄今尚未清償原告上開債務，亦難
認其有扶養戴明枝之資力及實際支出扶養費用等情，堪認被
告戴宏定藉不再分配如附表4至6之不動產，作為被告戴意
定不再向其追討扶養戴明枝費用之對價，已難認定系爭債權
行為此節係屬無償甚明。
⒉至系爭債權行為將如附表1至3、7由被告謝素貞分得一節
，審酌被告謝素貞與戴明枝本為夫妻，系爭不動產實由夫妻
協力所得之財產，且被告謝素貞乃35年3月29日所生，年齡
為74歲，有其戶籍謄本可參（本院卷第30頁），則被告間協
議將上開不動產由謝素貞分得，實有兼顧戴明枝意願及照護
被告謝素貞老年生活費用之對價，倘非如此，其餘被告勢必
得就難認有謀生能力之被告謝素貞，為其負擔更多之扶養費
用，尚難認定系爭債權行為就此部分係屬無償。況被告戴秀
玲亦未分得系爭不動產之情，業如前述，益徵被告前開所陳
尚非無憑，已甚灼然。
⒊原告固主張依民法第1114條規定，夫妻及直系血親相互間互
負扶養之義務，被告戴宏定既未拋棄繼承仍得分得遺產等語
。然民法繼承制度，除應繼分規定外，尚制定拋棄、喪失繼
承權、特留分、遺囑、遺贈等相關規定，實徵繼承制度本非
單純、機械性僅以應繼分為依歸，本應綜以被繼承人、繼承
人意願、情感厚薄、扶養費用負擔等情感、經濟、法律上利
害關係予以考量，否則上開規定形同具文，亦令被繼承人及
繼承人無從自主選擇，顯非繼承制度之本旨。又民法第1114
條固就上開扶養義務已明定，然被告戴意定既未足認定有扶
養戴明枝之情，已如上述，則藉由不再分配系爭不動產，一
為抵償被告戴意定支出之戴明枝扶養費用，二作被告謝素貞
日後之扶養費用，應屬合理之舉，難謂無償施惠。職是，原
告此部分主張，仍非可採。
⒋由上以觀，系爭債權行為既屬有償行為，原告依民法第244
條第1項訴請撤銷系爭債權行為及物權行為，不應准許，則
其餘請求，亦屬無憑。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項請求被告撤銷系爭債
權及物權行為，及依民法244條第4項請求被告謝素貞、戴
意定塗銷系爭不動產之上開登記，並回復為全體繼承人所公
同共有，均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，
併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月5日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月5日
書記官劉佳
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│遺產內容│權利範圍│
├──┼─────────────────┼──────┤
│1│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│全部│
├──┼─────────────────┼──────┤
│2│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/10│
├──┼─────────────────┼──────┤
│3│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/5│
├──┼─────────────────┼──────┤
│4│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地│全部│
├──┼─────────────────┼──────┤
│5│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地│全部│
├──┼─────────────────┼──────┤
│6│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地│全部│
├──┼─────────────────┼──────┤
│7│屏東縣○○鄉○○段○○○號建物│全部│
└──┴─────────────────┴──────┘