臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第167號
原 告 林穎麗
被 告 林宏德 現於法務部矯正署宜蘭監獄
上列當事人間毀棄損壞案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（108年度簡附民字第51
號）移送前來，本院於中華民國109年7月23日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零肆拾叁元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年7月19日晚間，在萊爾富便利商
店宜蘭羅東店附近吸食強力膠後，於同日22時20分許，在宜
蘭縣○○鎮○○路○○○號「年年小館」店外停車場，見訴外
人 蕭素美 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭
車輛）停放於該處無人看管，竟基於毀損他人之物之犯意，
以腳踢踹駕駛座車門2下（下稱系爭侵權行為），致系爭車
輛車門鈑金凹陷毀損（下稱系爭損害），而生修復費用新臺
幣（下同）15,082元。嗣蕭素美將本件侵權行為損害賠償請
求權讓與原告，爰依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關
提起本訴，並聲明：被告應給付原告15,082元。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。且按負損害賠償責任者
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生
前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第
1項、第216條第1項亦有明定。復按不法毀損他人之物者，
應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條
所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用
為估定之標準，且應以必要者為限。查：
㈠、本件原告主張被告於前揭時地為系爭侵權行為致生系爭損害
之事實，業經本院刑事庭以108年度簡字第760號（下稱系爭
案件）判決被告犯毀損他人物品罪確定等情，有臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官108年度調偵字第294號聲請簡易判決處刑書
、系爭案件刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽（見本院卷第17至22頁；限閱卷），並經本院依職權調閱
系爭案件卷宗核閱屬實，而被告對於原告主張之事實，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
堪認原告主張為真實，原告自得依侵權行為之法律關係請求
被告給付損害賠償。
㈡、系爭車輛因被告之系爭侵權行為支出修復費用共計15,082元
，其中零件費用為6,710元、工資費用為8,372元等情，有估
價單影本在卷可稽（見簡附民卷第9頁）。然系爭車輛之修
復既以新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之
修復費用作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣
除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭
車輛於101年11月出廠，有車輛詳細資料報表可稽（見警卷
第18頁），迄本件侵權行為發生時即108年7月19日止，實際
使用年數已逾5年耐用年數，依前揭說明，以成本10分之1計
算零件費用為合度，即折舊後零件費用為671元（計算式：
6,710元×1/10＝671元，元以下四捨五入），加計工資費用
8,372元，系爭車輛必要之修復費用應為9,043元（計算式為
：671元＋8,372元＝9,043元）。是原告請求被告給付系爭
車輛修復費用9,043元，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被
告給付9,043元，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之
請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小
額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴
訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其
他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非
無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中華民國109年8月10日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月10日
書記官陳怡潔