臺灣新北地方法院101年度聲字第3625號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第3625號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第3625號聲請人即被告 張明義 選任辯護人 周威君 律師
張運弘 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事具保停止羈押聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於民國
101年6月21日經檢察官起訴送審，本院於該日訊問後，被告坦承全部犯行，核與卷內證據相符，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、刑法第305條之罪嫌重大，且被告於案發後逃亡將近月餘，始為警查獲，難認無逃亡之虞，又被告因細故即攜槍、彈與人談判，並開槍示警，參以被告有違反槍砲彈藥刀械管制條例之前科，足認被告好強鬥狠，如准交保，難認被告無反覆持槍實施恐嚇危害安全罪之虞，再衡以被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件遭羈押，卻於甫交保後旋又犯本件持有槍、彈，並開槍恐嚇他人，其所為影響社會治安重大，基於比例原則，本院認有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第4款之規定，於上開訊問後當庭諭知羈押。茲查前項情事依然存在，不能因具保而消滅，是被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年8月13日
刑事第二十二庭審判長法官何燕蓉
法官錢衍蓁法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王元佑中華民國101年8月14日