臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第509號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第509號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月19日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度抗字第509號抗告人即受刑人 黃正如 上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國101年5月24日裁定（101年度聲字第2088號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定以抗告人黃正如所犯如原裁定附表所示之罪，定其應執行刑為26年，何以非定為24年或22年？原裁定既未敘明理由，有理由不備之違法，抗告人黃正如已經53歲，依原裁定所定之應執行刑，抗告人需至70歲高齡方能假釋，幾乎已達人生最後階段，為此請求撤銷原裁定，更為適當之裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當（最高法院101年度臺抗字第507號刑事裁定參照）。經查抗告人所犯如原審裁定附表所示14罪，其中編號1、2號、編號3、4號及編號9-14所示之刑，分別經臺灣臺中地方法院判決確定，並分別定其應執行之刑為有期徒刑1年、1年2月、10年6月，編號5、6、7、8號之罪經台灣台中地方法院判決並定應執行刑有期徒刑14年，其中編號5之罪經抗告人於二審撤回上訴，其餘部份經上訴本院及最高法院經判決駁回上訴，此有各該判決書附卷可稽，則以上開曾經定過執行刑之罪加總合計為有期徒刑26年8月，原裁定定抗告人應執行有期徒刑26年，既無違反刑法第51條第5款所定之外部界限，亦未逾自由裁量權之內部界限，經核於法尚無違誤。抗告意旨以原裁定未敘明理由，伊年事已高，原裁定所定之應執行刑，伊需至70歲高齡方能假釋為由指摘原裁定所定應執行刑為不當，經核並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國101年7月19日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官王邁揚法官蔡王金全上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官金珍華中華民國101年7月20日