臺灣新北地方法院97年度聲字第2123號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2123號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2123號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第437號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防治條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣3萬元，出具現金保證（刑保字第96005896號）後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11
8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、查被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官合法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官拘提無著，致無法執行被告之刑罰，且經通知具保人乙○○，其亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，有送達證書2紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1件附卷足憑。從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年6月6日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國97年6月6日