臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板訴聲字第23號
聲 請 人 李張乖
相 對 人 李麗芬
上聲請人與李麗芬間請求返還價金，聲請人聲請許可為訴訟繫屬
事實之登記，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前
項聲請，應釋明本案請求。民事訴訟法第254條第5項、第6
項前段定有明文。因是否許可為登記，對兩造權益有相當影
響，是民國106年6月14日增定民事訴訟法第254條第6項之規
定，並於立法理由中明確載明「為免原告濫行聲請，應令其
就本案請求負釋明之責」。又依民事訴訟法第284條之規定
，釋明係指當事人提出即時可以調查之證據，俾法院信其主
張為真實之謂，而當事人之主張或陳述，尚須經訴訟程序效
果之賦予（如自認、擬制自認、當事人訊問、全辯論意旨等
）方得成為法院得心證之證據方法，無從作為法院即時可以
調查之證據，自非釋明。
二、聲請意旨略以：聲請人主張於95年6月19日將坐落新北市○
○區○○段○○○○號土地（權利範圍為516/100000）及其上
2508建號建物（權利範圍為全部）（下稱系爭不動產）以新
台幣（下同）12,000,000元出售予相對人且已移轉登記完畢
，惟相對人迄未給付買賣價金，聲請人已起訴請求相對人給
付，現由鈞院審理中（109年度板司調字第445號），請准就
系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記云云。
三、經查，聲請人上開請求給付價金事件，非屬基於物權關係，
就取得、設定、喪失或變更依法應登記之事件，核與新修正
民事訴訟法第254條第5項之規定不符，聲請人復未提出其他
釋明方法亦與同條第6項前段之規定不符，礙難准許，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年12月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國109年12月23日