臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第53號
聲 請 人 施玉娟
相 對 人 王豫芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按發票人主
張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執
票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不
存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人
聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟
事件法195條第1項、第3項亦有明定。又所謂強制執行程
序之開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後而言。而停
止執行既係因法定原因而使已開始之執行程序暫不續行，則
必係於強制執行事件已開始且尚未終結之情形，始有停止執
行之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告向本院提起確認本票
債權不存在訴訟，業經本院以110年度桃簡字第760號受理
在案。為免受有不能回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁
定於上開確認本票債權不存在事件判決確定前，停止強制執
行程序等語。
三、經查，相對人前持聲請人簽發之本票向本院聲請本票裁定，
經本院以110年度票字第1060號裁定准予強制執行；而聲請
人業已就上開本票提起確認本票債權不存在之訴，並經本院
以110年度桃簡字第760號事件受理等情，固據本院依職權
調取本院110年度桃簡字第760號案件卷宗查核無訛。然相
對人迄今尚未執該裁定對聲請人聲請強制執行乙節，亦有本
院案件查詢表、公務電話紀錄在卷可憑。則聲請人與相對人
間既無繫屬中之強制執行事件存在，自無可資停止之執行程
序可言。依上說明，本件聲請人聲請停止強制執行，於法尚
無所據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年5月20日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月22日
書記官張俊睿