臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北他字第17號
原 告 江睿芬
訴訟代理人 宋一心 律師
謝幸伶 律師
孫則芳 律師
被 告 瀚予國際有限公司
法定代理人 宋宜玲
訴訟代理人 徐志明 律師
黃坤鍵 律師
上列當事人間請求給付職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年
11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間請求職業災害補償事件，原告於起訴時，聲請訴
訟救助，經本院於98年1月7日以97年北簡救字第50號裁定准
予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上開訴訟經本院
97年度北勞簡字第121號、98年度勞簡上字第32號判決確定
，關於第一、二審訴訟費用應由被告負擔。經本院依職權調
閱上開事件卷宗審核結果，原告所暫免繳納之第一審裁判費
即訴訟費用，核算為新臺幣（下同）5,290元，被告即應負
擔該金額，以及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加
給自本裁定送達之翌日起按法定利率5%計算之利息。而本件
第二審程序所生訴訟費用6,780元，業已於第二審判決主文
中諭知由被告負擔，並經被告繳納在案，故無庸另以本件裁
定為核算確定，併此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國102年9月2日
臺北簡易庭
法官邱士賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年9月2日
書記官陳麗欽