臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2095號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告孫啓銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14073號），本院判決如下：
主 文
孫啓銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得蘇格蘭12年單一麥芽威士忌0.7L貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孫啓銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然尚未與告訴人 吳家妮 達成和解或予以賠償；兼衡被告有竊盜前科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之「蘇格蘭12年單一麥芽威士忌0.7L」2瓶（價值新臺幣2,760元），核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14073號
被 告 孫啓銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫啓銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月26日19時19分許，在高雄市○○區○○路0號「統一超商雙興門市」內，接續徒手竊取貨架上陳列之「蘇格蘭12年單一麥芽威士忌0.7L」共2瓶(價值共新臺幣2760元)，拆除外包裝並將其藏放在隨身斜背包內而得手，復將空包裝盒放回架上以掩飾犯行，未經結帳即離開該店，並騎乘腳踏車離去，後飲畢所竊酒品。嗣經店長吳家妮發覺遭竊後，調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吳家妮訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫啓銘於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人吳家妮於警詢中之證述情節相符，復有監視器影像截圖7張、遭竊酒品庫存查詢畫面1張附卷可資佐證，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官 郭來裕