臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
110年度朴簡字第206號
原告 劉秀蘭
被告 張怡琳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）200,000元，及自民國110年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告將其所有之大內郵局00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供給詐騙集團使用。原告於接到被告所屬之詐騙集團成員假冒原告之客戶 阿忠 以電話佯稱要借錢做生意周轉等語，致使原告陷於錯誤，而於109年9月11日至新北市板橋區農會匯款200,000元至被告所有之系爭帳戶，致原告受有200,000元之損害，爰依民法第184條第1項前段之規定提起本訴，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲明：㈠、如主文第1項所示（本院卷第7、35頁）；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、經查，原告主張之上開事實，業據本院依職權調閱臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第5591號偵查卷宗及本院110年度金簡字第3號刑事案件卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月31日（本院卷第19頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官林金福