臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第268號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年6月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟壹佰貳拾玖元，及其中新台幣
玖萬捌仟玖佰零捌元，自民國九十八年三月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十九‧七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年4月22日與伊（臺灣第一信託投
資股份有限公司於87年7月20日變更登記公司名稱為匯通商
業銀行股份有限公司，匯通商業銀行股份有限公司於91年6
月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀行股份有限公司，於
92年10月27日國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀
行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司）訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約得持卡於伊之特約
商店簽帳消費，並應按時繳費，逾期清償時，除喪失期限利
益外，應另給付按年息百分之19.7計算之利息。詎嗣後被告
至98年3月23日即未依約還款，屢經催討均置之不理，其債
務已視為全部到期，計欠伊新台幣（下同）105,129元（其
中本金部分98,908元），並另應給付利息等情，爰聲請依督
促程序發支付命令予被告，請求被告清償其所欠債務並賠償
程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出
異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，以上開支付命
令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依信用卡契約之法律關
係提起本訴。並聲明：如主文第1項、第2項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
及信用卡申請書等件為證，被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場。支付命
令異議狀僅表示「該項債務尚有糾葛」理由具狀聲明異議，
並未舉證以實其說，則被告上開所辯，無可為採，原告之主
張堪信為實在。
四、從而，本件原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。又
本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假
執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 滕一珍