臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1927號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國96年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟捌佰玖拾陸元，及其中新台
幣壹拾萬玖仟壹佰參拾陸元自民國九十六年九月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告公司於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司
移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，有89年4月25日財
政部台財融字第89711126號函核准在案；又原告公司分別
於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用
卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永
豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；
另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業
銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，合先述明。
（二）被告與原告訂有信用卡契約，申請並持用原告所發行之信
用卡，進行消費或預借現金，現積欠新台幣（下同）111,
896元（其中已到期本金109,136元，應自96年9月6日起至
清償日止按年利率百分之18.25計算利息；另其中2,760元
係已到期之利息、違約金或分期及預借現金手續費）。原
告多次催討仍未獲償付，爰依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之欠款、利息。並聲明：求
為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書2份、信用卡契約、消費繳款資料、帳務資料各1份為證，
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟
費用1,220元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定
如主文第2項所示。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 96 年 12 月 17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 17日
書記官 陳美萍