裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第254號刑事判決
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第254號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蔡佩珊
余錫和上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20326號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告蔡佩珊於民國111年6月20日22時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區右昌街223巷24弄由北往南方向行駛，行經該路段與右昌街223巷之交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未停車再開即貿然進入該路口，適有被告余錫和騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿右昌街223巷由西往東方向行駛，行經該路段與右昌街223巷24弄之交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，竟疏未注意及此，未停車再開即貿然進入該路口，雙方因而發生碰撞，致被告余錫和、蔡佩珊均人車倒地，被告余錫和因此受有左尺骨莖突骨折、左前臂、左手腕、右前臂挫擦傷之傷害，被告蔡佩珊則因此受有右側踝部挫傷、右肩挫傷之傷害。因認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告2人成立調解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀等在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年7月31日
刑事第六庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年7月31日
書記官黃獻立