臺灣士林地方法院105年度聲字第1315號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第1315號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定105年度聲字第1315號聲請人即被告 吳治緯 選任辯護人 陳俊傑 律師
蔡菘萍 律師上列聲請人即被告因本院105年度訴字第90號家庭暴力之侵入住宅等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文吳治緯於提出新臺幣陸拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海，限制住居在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○○號2樓，具保期間並應遵守如附表所示之條件。
理由
一、本件聲請人即被告吳治緯因家庭暴力罪之侵入住宅等案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，除有湮滅證據之舉，併有勾串共犯、證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而自民國105年4月22日起執行羈押，及於105年7月22日延長羈押2月，且均禁止接見、通信，迄105年8月18日因交互詰問證人完畢，而解除禁止接見、通信在案。
二、茲聲請人聲請具保停止羈押，本院認本案業於105年9月8日言詞辯論終結，復審酌公訴檢察官於105年8月18日訊問時當庭表示「對具保金額無意見，但請求附加條件，不要讓被告去騷擾被害人」等語，暨聲請人自偵查中迄今業經執行羈押相當時日，應已有所警惕，另考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，及權衡比例原則，認現應已無繼續羈押之必要，爰裁定准予提出新臺幣（下同）60萬元後具保停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○○號2樓，復依家庭暴力防治法第31條第
1項規定命聲請人遵守如附表所示條件。
三、本裁定應以書面為之，並送達於聲請人及被害人，家庭暴力防治法第34條定有明文；另附表所示應遵守條件之有效期間自釋放時起生效，至刑事訴訟終結時即本案判決確定之日為止，最長不得逾1年；聲請人如有違反者，本院得命羈押，同法第31條第2項、第33條亦有明文，附此敘明。
四，依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，家庭暴力防治法第31條第1項、第33條第1項，裁定如主文。
中華民國105年9月12日
刑事第八庭審判長法官蔡明宏
法官陳孟皇法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官丁梅芬中華民國105年9月12日【附表】┌──┬──────────────────────────┐│編號│內容│├──┼──────────────────────────┤│1│禁止對 王瓔琪 實施家庭暴力。│├──┼──────────────────────────┤│2│禁止對王瓔琪為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必│││要的聯絡行為。│├──┼──────────────────────────┤│3│停止羈押後應於每日晚間七時至九時之間至臺北市政府警察│││局萬華分局華江派出所報到。│└──┴──────────────────────────┘