臺灣高雄地方法院101年度訴字第1743號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第1743號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高雄地方法院民事判決101年度訴字第1743號原告 郭明勝 被告 鄭福文 當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國101年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號上房屋，即門牌號碼為高雄市○○區○○○街○○號房屋騰空，遷讓交還原告與共有人 郭桂花 。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：如主文所示之房屋係原告與共有人郭桂花向本院標得，並於民國99年1月19日取得權利移轉證書，且辦妥移轉登記在案。原告曾與被告協商，被告應遷讓房屋交予原告，但被告卻仍將部分物品放置屋內，原告爰依民法第767條規定，請求判決如主文所示等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出本院不動產權利移轉證書、土地所有權狀、存證信函及相片多張為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於所有權法律關係，依民法第767條第1項前段規定請求判決如主文所示，核屬有理，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年12月28日
民事第二庭法官張俊文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官林宛儀