臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2078號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年9月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺
幣玖萬伍仟玖佰玖拾捌元自民國九十五年九月八日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年10月20日，向原告
申請並領用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年
息百分之19.7計算利息。詎被告迄至95年9月7日止，尚積欠
新台幣（下同）113,725元（其中本金95,998元）未清償之
事實，業據原告提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、消費
帳款債權明細報表各乙份為證。被告雖以書狀辯稱伊目前雖
有心還款，卻力有未殆，實難有完全清償之能力，且原告所
聲請之數額與其所悉不符，希望同意以其所能負擔之合理金
額作為和解方式延展還款等語，惟查：原告已於本件審理中
提出信用卡消費明細帳單影本等資料為證，被告未到庭答辯
，僅空泛稱欠款金額有爭議，並無證據以實其說；且原告並
不同意被告延期還款，復參以有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯最高法院19年上字第1733號
判例參照），是被告所辯上情，尚非可採，自應認原告主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 馬秀芳