新店簡易庭110年度店簡字第155號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度店簡字第155號

原告長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎

訴訟代理人 楊家瀧

被告 劉翠萍

上列當事人間請求清償借款事件,於民國110年3月4日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣376,205元,及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人安泰商業股份有限公司申請信用貸款,尚欠如主文所示之金額未依約清償,嗣由原告受讓取得本件債權之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由,應予准許。並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

中  華  民  國  110 年  3  月  17  日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官蔡寶樺

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  110 年  3  月  17  日

書記官張嘉崴

附表:

編號

項目

債權本金(新臺幣)

利息

違約金

年利率

起迄日

年利率

起迄日

1

信用貸款

376,205元

12%

自民國95年1月21日起至清償日止

1.2%

自民國95年2月22日起至民國95年8月21日止

2.4%

自民國95年8月22日起至清償日止

計算書:

項目金額(新臺幣)備註

第一審裁判費4,080元

合計4,080元

更多裁判書