裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第5185號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第5185號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人吳宗承上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第2904號），本院裁定如下：
主文吳宗承所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳宗承因犯如附表所示2罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人吳宗承所犯如附表所示2罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書1份在卷可稽，檢察官聲請就該
2罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院定其應執行之刑，應於各刑中之最長期以上，即於附表編號2所示之刑（有期徒刑4月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即於附表所示2罪合併之刑期（有期徒刑3月+4月＝7月）以下定之；再兼衡受刑人所犯2罪均為施用第二級毒品罪，侵害之法益、罪質相同等總體情狀，就受刑人所犯2罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年1月6日
刑事第三庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月6日
書記官任強附表:
┌─┬──────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐││罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││編│││（民國）├──────┬──────┼──────┬──────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│施用第二級毒│有期徒刑3月│104年3月21日│本院104年度│104.07.29│同左│104.08.18│││品罪│，如易科罰金││簡字第2878號│││││││，以新臺幣1│││││││││千元折算1日││││││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│施用第二級毒│有期徒刑4月│104年5月5日2│本院104年度│104.09.17│同左│104.10.13│││品罪│，如易科罰金│時15分為警採│簡字第3520號│││││││，以新臺幣1│尿回溯96小時││││││││千元折算1日│內某時（不含│││││││││公權力拘束期│││││││││間）││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘