裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年訴字第11號民事判決
裁判日期：民國93年01月30日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十三年度訴字第一一號
原告苗栗縣南龍區漁會法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國九十三年一月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬元，及自民國九十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之五點四計算之利息，並自民國九十二年四月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○以其餘被告甲○○為連帶保證人，於民國九十一年二月二十六日，向原告借得新臺幣（下同）一百五十一萬元，約定利息按年息百分之七點七五（目前已調降至百分之五點四）計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十三年二月二十六日。詎被告乙○○僅繳納利息至九十二年四月一日即未繳息，屢向被告乙○○催討，均置之不理，計尚欠本金一百五十一萬元及如主文第一項所示之利息、違約金未獲清償，而其餘被告甲○○則為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細各一份均影本。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、被告二人經受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細等為證。且被告乙○○、甲○○二人經受合法通知，均未到場爭執或提出書狀作何陳述以供審酌，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人應連帶給付原告一百五十一萬元，及自九十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之五點四計算之利息，並自九十二年四月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年一月三十日
民事庭法官吳振富正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月三十日
法院書記官陳玲誼