智慧財產法院104年度行商訴字第96號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行商訴字第96號裁定

裁判日期：民國104年10月21日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第96號原告中華電信股份有限公司代表人 蔡力行 訴訟代理人 宋珍芳 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人凱擘股份有限公司代表人 吳國章 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文凱擘股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項亦定有明文。
二、緣凱擘股份有限公司（下稱凱擘公司）於民國101年1月20日以「kbro凱擘大寬頻SMOD及圖（三）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「廣告之企劃、宣傳、設計、製作、代理，樣品分發，廣告宣傳品遞送，廣告宣傳本遞送，商品示範，電視海報廣告設計，網路廣告及網路行銷活動企劃設計製作代理宣傳，報章、雜誌、電視、電台之廣告設計企劃及宣傳，各種廣告招牌設計及製作，透過線上電子交換網路服務系統提供廣告宣傳，電腦網路廣告製作，戶外廣告設計，工商廣告之企劃及宣傳，各種廣告招牌設計，廣告美術設計，企業識別體系設計，廣告版面設計，藉由電腦資料庫及國際網際網路連線提供商情及商業資訊，代辦禮品及紀念品，打字，市場調查，民意調查，電視收視率調查，企業調查，網路市場調查，廣告宣傳器材租賃，廣告場所租賃，電子及網路廣告看板出租，電視購物，網路購物（電子購物），藉由網路提供購物資訊，建立電腦資訊系統資料庫。廣告服務，代理進出口服務，代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷，商情提供，提供商業資訊，工商管理協助，職業介紹，拍賣，網路拍賣，公關，為工商企業籌備商展及展示會及博覽會之服務」服務，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣原告於101年9月13日以系爭商標有違商標法第29條第1項第1款、第2款及第30條第1項第10款、第11款、第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標並無前揭商標法規定之適用，以103年11月5日中台異字第G0000000號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服提起訴願，經濟部以104年5月19日經訴字第10406307160號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告對於系爭商標異議事件，應作成異議成立，註冊應予撤銷之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，凱擘公司之權利或法律上利益將受損害，故凱擘公司有參加本件訴訟之必要，爰依行政訴訟法第42條第1項、第3項規定，裁定如主文。
中華民國104年10月21日
智慧財產法院第一庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國104年10月22日
書記官丘若瑤