裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第1732號刑事判決
裁判日期：民國109年07月15日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1732號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張寶長上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10208號），本院判決如下：
主文張寶長駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張寶長所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於民國95年間因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺南地方檢察署為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知不得於飲酒後駕車，竟再次於飲用酒類後，呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，貿然駕駛自小貨車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，行為可議，幸未發生交通事故；兼考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱經濟狀況貧寒、教育程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開諸情狀，諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年7月15日
刑事第二庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異
書記官陳杰瑞中華民國109年7月15日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10208號被告張寶長男40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市南化區北寮123號居臺南市南化區北寮132之4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張寶長於民國109年5月26日23時至翌（27）日零時50分許，在臺南市南化區北寮132之4號住處內飲用高粱酒2杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒後未待酒精消退，基於酒後駕車致交通公共危險之故意，於同日10時許自住處駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車上路，嗣於同日11時46分許行經臺南市南化區臺20乙線4公里700公尺處時，因駕車抽菸為警盤查攔檢，復因其身上酒氣濃厚，為警於同日11時54分施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張寶長於警詢及偵查中均坦承不諱，復有臺南市政府警察局玉井分局當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢機車車籍查詢結果各乙份附卷足憑，足徵被告前揭自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張寶長所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年6月5日
檢察官陳奕翔本件證明與原本無異中華民國109年6月15日
書記官劉珀妤附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。