臺灣臺中地方法院110年度勞補字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第123號民事裁定

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第123號原告 苟湘卉
陳品儒 吳虹芳 共同訴訟代理人 黃淑真 律師（法扶律師）被告詹師父餐飲有限公司法定代理人詹皇瑞
一、上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告等起訴僅繳納部分裁判費。本件原告苟湘卉另於本院聲請訴訟救助（即本院110年度救字第44號），經本院裁定准予訴訟救助，則本裁定關於裁判費之計算，不再計入原告苟湘卉訴之聲明所請求之訴訟標的。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60,938元（含原告陳品儒請求資遣費22,556元與原告吳虹芳請求資遣費38,382元），原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即333元（計算式：1,000元×2/3＝333元，元以下四捨五入）。另原告陳品儒請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵第一審裁判費為3,333元（計算式：1,000元－333元＋3,000元＝3,333元），扣除前繳裁判費333元，尚應補繳3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
三、特此裁定。中華民國110年4月6日
勞動法庭法官林世民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月9日
書記官吳淑願