臺灣新北地方法院101年度訴緝字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴緝字第71號刑事判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：妨害兵役等

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度訴緝字第71號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李家許
李家金上列被告因妨害兵役等案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第14863號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
三、查被告行為後，刑法第80條、第83條業於民國94年1月7日修正，並自95年7月1日起生效施行。又按於中華民國94年
1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明文規定。本件被告李家許、李家金被訴於民國75年4月間觸犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及修正前妨害兵役治罪條例第19條第3款之罪，法定最重本刑分別為有期徒刑七年、有期徒刑十年，依修正前第80條第1項第1、2款規定「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年。」，於修正後刑法第80條第1項第1、2款則規定「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。」故修正後刑法將追訴期間提高，比較新舊法之結果，以修正前之刑法規定較有利被告，即應適用修正前刑法關於追訴權時效之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
四、經查，本件被告李家許、李家金被訴於75年4月間觸犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及修正前妨害兵役治罪條例第19條第3款之罪，本件檢察官於84年8月22日開始偵查，85年2月5日起訴繫屬本院，嗣因被告李家許、李家金逃匿，經本院於85年10月4日通緝被告李家許、李家金，致審判之程序不能開始。依修正前刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋，本件被告所犯上開2罪，法定最重本刑為十年有期徒刑，其追訴權時效為二十年，加計因通緝致時效停止進行之期間五年，再加計已進行之偵查、審判期間一年一月十三日，本件追訴權之時效至101年5月28日即已完成，追訴權已消滅。從而，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國101年8月31日
刑事第一庭審判長法官李釱任
法官陳正偉法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖貞音中華民國101年8月31日