臺灣新北地方法院112年度家補字第524號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家補字第524號民事裁定

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：補繳裁判費(返還遺產)

臺灣新北地方法院民事裁定112年度家補字第524號原告 陳麗俐 被告 陳明陸
陳文健 上列當事人間請求補繳裁判費(返還遺產)事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正具體明確之應受判決事項聲明，並提出被繼承人之遺產稅申報書、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及查報本件系爭訴訟標的價額，並依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十七條之十三規定，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。此項規定於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條亦有明文。而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。
又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。
二、本件當事人間請求返還遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀未表明具體明確之應受判決事項聲明，復未於起訴狀載明本件訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後10日內查報下列事項：
㈠被繼承人之繼承系統表（請務必按歷來繼承情形依時序詳細
填寫以利核算應繼分，並用樹枝狀圖呈現，記明各人姓名、出生死亡日期、親屬稱謂）。
㈡各繼承人之應繼分比例。
㈢被繼承人之除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本（記事攔均不得省略）。
㈣查報被繼承人之遺產總額，並依原告主張之應繼分比例計算其訴訟標的。
㈤關於被繼承人之遺產總額依據，應提出如國稅局遺產稅繳清
或免繳證明書為據以供本院審酌。又遺產中若有不動產，該價額應以起訴時交易價額為計（即該不動產之最新市場交易價值證明，如鑑價報告、房屋交易行情證明等，不得僅以課稅現值為依據），並提出該不動產之土地及建物登記第一類謄本。
㈥遺產中有無不動產，是否曾辦妥繼承登記？如不動產部分均
已完成繼承登記，請向地政機關調取被繼承人不動產繼承登記資料，並應整理核對當中之全體繼承人申報資料。
㈦依上開補正事項，提出補正後記載完備之起訴狀，並按被告
人數提出起訴狀繕本。
三、原告於收受本裁定送達後10日內，依理由二所示事項查報系爭訴訟標的價額，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13規定所定費率，按本件訴訟標的價額補繳第一審裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。
四、裁定如主文。中華民國112年11月9日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月9日
書記官陳建新