臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第735號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 馬君瀛
被 告 張佳蓮 即 張惠泰
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年12
月8日經言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告255,182元，及其中68,910元自109年8月30日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨1,200元之
違約金。
訴訟費用2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於91年8月30日向原告請領信用卡使用，依
約被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之15計
算利息，並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高
以3期為上限，計算方式以當期（月）繳款發生延滯時，計
付違約金300元，連續第2個月發生延滯時，第2個月計付
違約金400元，連續3個月發生延滯時，第3個月計付違約
金500元。另預借現金者，應給付依照每筆預借現金金額百
分之3.5加上100元計算之手續費。詎被告自申請信用卡使
用至98年3月26日止消費簽帳本金共68,910元未按期給付，
迭經催討無效，尚有255,182元及其中68,910元自109年8
月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未為清償
，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀
聲明本件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款等件為證，被告雖以民事支付命令
異議狀陳以前詞，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未
提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是
本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,760元，應由被告負擔。
中華民國109年12月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月22日
書記官黃士祐