臺灣臺中地方法院110年度聲字第866號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第866號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月08日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第866號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人董萬宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2697號、110年度執聲字第566號），本院裁定如下：
主文董萬宏所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董萬宏所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項、第42條第3項，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險案件，分別經本院判決各處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開各案之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，併綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪侵害法益異同及施以矯正之必要性，依法定其應執行之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月8日
刑事第十五庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林政佑中華民國110年3月9日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│││危險罪│危險罪│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，併科│有期徒刑3月，併科│││罰金新臺幣4萬元│罰金新臺幣2萬元│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│109年06月10日│109年01月07日│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢109年度速│臺中地檢109年度撤││年度案號│偵字第3289號│緩偵字第506號│├───┬────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼─────────┼─────────┤││案號│109年度豐交簡字│110年度豐交簡字││││第546號│第1號││事實審├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│109年07月13日│110年01月05日│├───┼────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼─────────┼─────────┤││案號│109年度豐交簡字│110年度豐交簡字││││第546號│第1號││判決├────┼─────────┼─────────┤││判決│109年08月11日│110年02月02日│││確定日期│││├───┴────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢109年度執│臺中地檢110年度執│││字第12364號│字第2697號│└────────┴─────────┴─────────┘