臺灣新北地方法院105年度抗字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年抗字第144號民事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定105年度抗字第144號抗告人 蔡啓清 相對人 朱美冠 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年4月26日本院105年度司票字第895號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：系爭本票非伊本人填寫，且多數本票皆為列印，亦發現受款人為其本人等諸多錯誤，故提出抗告主張本票債權不存在，請廢棄原裁定不利於抗告人之部分等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定附表一、二、三所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出附表一、二、三所示之系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人所執抗告意旨無非主張系爭本票非伊本人填寫，且多數本票為列印，系爭本票債權不存在云云，惟按抗告人所執抗告意旨縱認屬實，核屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。是以，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年6月30日
民事第一庭法官張筱琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年7月6日
書記官簡曉君