臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2655號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 張豐準
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年12月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零柒拾肆元，及其中新臺幣
壹拾伍萬柒仟伍佰捌拾柒元自民國九十五年十一月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點七一計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百
分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，
並經原告核發卡號0000000000000000之信用卡使用，被告持
之簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日前，全數
繳清信用卡帳款，違反者，就尚未清償之帳款依信用卡約定
條款第15、16條及遠東銀行網站公告給付利息及違約金。詎
被告迄95年9月止，尚積欠原告新台幣（下同）194,074元未
為清償（含消費款157,587元、手續費35,642元、已到期利
息395元、違約金450元），迭經催討，仍拒不還款。爰依上
開信用卡使用契約之法律關係為本件請求。並聲明如主文所
示等事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本
資料查詢、消費暨繳款明細、單月帳務資料查詢、欠款彙整
資料表等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官謝淳有