臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡字第165號
原 告 張文財
被 告 吳ＯＯ
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住
所或居所；供證明或釋明用之證據，此民事訴訟法第116條
第1項第1、5款定有明文。又按起訴不合程式，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未予補正，法院
應以裁定駁回原告之訴，同法第249條第1項第6款亦已明訂
。
二、查本件原告雖起訴請求被告所有門牌號碼為：臺南市○○區
○○街○○巷○○號之建物(下稱系爭建物)占用伊所有之臺南市
○○區○○段○○○○○號土地(下稱系爭土地)，被告應於測量
後將占用系爭土地之建物拆除，並將占用之土地返還原告。
然原告起訴狀僅記載被告姓名為吳ＯＯ，地址為臺南市○○
區○○里○○街○○巷○○號，且未提出供證明或釋明用之證據
，經本院於民國106年5月16日以裁定命補正被告之年籍資料
，及提出系爭建物之第一類登記謄本與建物所有權人戶籍謄
本後，原告於106年5月22日具狀表示無法得知被告姓名及年
籍資料，及系爭建物未辦理保存登記無謄本可供申請，遂聲
請本院發函准予原告調閱系爭建物坐落基地即臺南市○○區
○○段○○○○○號土地(下稱系爭1077地號)之第一類登記謄本
等情，嗣經本院於106年5月24日以南院崑民庭106年度新簡
字第165號函，命原告提出系爭1077地號之第一類土地登記
謄本，及其全部所有權人最新戶籍謄本，該函文復於106年6
月2日對原告合法送達，然原告迄今仍未補正。致本件被告
無法特定，亦無從為合法之送達，且原告亦未提出供證明或
釋明用之證據，依上開規定，其起訴要件自有欠缺，且經本
院限期命其補正仍未於期限內補正，其訴自不合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月19日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月19日
書記官任婉筠