裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減更字第4號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月07日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減更字第4號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○
現因他案於臺灣臺北看守所執行中上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院於民國96年7月24日以96年度聲減字第631號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院於96年9月29日以96年度抗字第995號裁定撤銷後發回本院，更為裁定如下：
主文乙○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表所載，附表編號二、三號減得之刑如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以，受刑人乙○○於附表所列日期，分別犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等罪悉合於減刑條件，是聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核，除聲請書附表編號一號所示犯罪日期、判決確定日期應分別為90年7月27日、95年2月13日，附表編號二號所示判決確定日期應為95年2月7日，均併予更正外，其所為之聲請尚無不合，應予准許。至於沒收宣告部分，非在減刑範圍內，自應照原判決執行。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。然依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。揆此，就2裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之檢察官，受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管檢察官聲請，尚不得自行向法院聲請裁定甚明。經查，本件聲請意旨並未載明包括定應執行刑之聲請，另聲請人亦以臺灣臺北地方法院檢察署97年2月26日甲○盛惻96執減更1443字第12456號函表示，原聲請書所附一覽表上之「定應執行刑」等字，應予刪除等語，是本件聲請人並未為定應執行刑之聲請自明。又受刑人乙○○雖分別於96年8月13日、96年8月17日及96年11月27日分別以刑事聲請狀及抗告狀表明希望法院定其應執行刑之意旨，惟受刑人並無聲請法院裁定定其應執行刑之權利已如上述，是其聲請於法或有不合，然此究非於原聲請書所聲請之事項，本院容不宜就受刑人之上開聲請為實體審查，僅併予說明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年3月7日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國97年3月10日附表：
┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│偽造文書│毒品危害防治條例│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑2年1月│有期徒刑5月││(保安處分/褫奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│90.7.27│93.07.23││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢90年度偵字第5986│板橋地檢94年度核退毒偵字││年度案號│號│第1516號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│94年度上訴字第3563號│94年度簡字第4618號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│95.01.12│95.01.06│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│94年度上訴字第3563號│94年度簡字第4618號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│95.02.13│95.02.07│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第210條│毒品危害防治條例第10條第││││2項│├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑│有期徒刑1年又15日│有期徒刑2月又15日，如易││││科罰金，以銀元300元折算││││1日。│├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│桃園地檢95年度執字第3145│板橋地檢95年度執字第1390│││號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│三││├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防治條例││││││├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│││(保安處分/褫奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│95.04.23│││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺北地檢95年度毒偵字第15│││年度案號│05號││├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度易字第1683號│││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│95.08.15││├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度易字第1683號│││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│95.10.17││││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│毒品危害防治條例第10條第││││2項││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑│有期徒刑3月，如易科罰金││││，以銀元300元折算1日。││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│臺北地檢95年度執字第5215││││號││└──────────┴────────────┴────────────┘