臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1283號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審訴字第1283號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄100年度審訴字第1283號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊華林上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100年8月12日下午5時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘怡華書記官戴育萍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：楊華林施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點肆貳公克）、內含第一級毒品海洛因殘渣之夾鍊袋壹個均沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
楊華林前於民國97年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向毒品，再經本院裁定送強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，無繼續戒治必要，於98年9月15日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於100年3月11日下午1時許，在桃園縣○○鎮○○路○○巷○○號住處內，以針筒（未扣案）注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午5時許，在上址為警查獲，並扣得其所有而供其施用之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.43公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.42公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）、其所有內含第一級毒品海洛因殘渣之夾鍊袋1個（起訴書誤載為扣得海洛因
2包）及其所有而供施用第一級毒品犯行所用之削尖吸管1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包及內含第一級毒品海洛因殘渣之夾鍊袋1個，其現行檢驗方式乃以刮除方式為之，夾鍊袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。中華民國100年8月12日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
書記官戴育萍中華民國100年8月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。