宣 示 判 決 筆 錄 102年度店簡字第1173號
原 告 李明山
被 告 林茂全
上列當事人間返還借款事件，於中華民國103年1月28日言詞辯論
終結，同年2月14日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 徐鈞洋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟元及自民國一百零二年十一
月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾柒萬陸仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年8月20日向原告借款新臺幣(下同
)276,000元，並約定於同日清償，詎屆期未獲償還，屢經催
討，仍置之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟。並聲明：被告應給付原告276,000元及自起訴狀繕本送
達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語
，並提出本票3紙為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額並加計法
定遲延利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國103年2月14日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元