臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2038號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
訴訟代理人 許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國九十五年一月十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰陸拾參元，及其中本金
新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰參拾元，自民國九十四年九月十六日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十三年九月十日
與原告簽約訂立貸款契約，最高額度為新臺幣（下同）十五
萬元，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依
綜合約定書第五條之方式攤還，如有遲延履行時，依綜合約
定書第七條後段約定，於遲延期間按年利率百分之二十給付
遲延利息，另依約定書第四條，債務人每動用一筆借款時，
應繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟
其自九十四年八月十五日起即未再依約繳納款項，尚積欠貸
如主文所示之本息及違約金，原告屢向被告催討，均置之不
理，爰求為判決如主文所示等語。
四、原告主張之事實，業據提出貸款契約影本一紙、國民現金貸
款融資查詢表影本二紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係請求被告給付原告十五萬一千九百
六十三元，及其中本金十四萬九千六百三十元，自九十四年
九月十六日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息
，洵屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃翰義
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官黃鋕偉